Por Andrea DiP, Clarissa Levy, Claudia Jardim, Ricardo Terto e Stela Diogo, <a href="https://apublica.org/2024/09/politicos-como-marcal-vendem-projeto-de-riqueza-ultraliberal-diz-isabela-kalil/?goal=0_069298921c-c71ae02f48-288864420&amp;mc_cid=c71ae02f48">Agência Pública </a>- As eleições municipais deste ano escancaram um certo esvaziamento político, a ausênciabetpix365 modernapropostas e o excessobetpix365 modernaperformances voltadas às redes sociais. Essa é a visão da antropóloga e uma das principais pesquisadoras da extrema direita no Brasil, Isabela Kalil, que conversa com o Pauta Pública.
Kalil fala sobre o crescente surgimentobetpix365 modernafiguras políticas que se mostram como outsiders, isto é, aquelas que buscam se distanciarbetpix365 modernapartidos e correntes políticas tradicionais para construir suas plataformas. Segundo ela, são também as mesmas figuras que fazem apelos à meritocracia, exaltando conquistas pessoais e acúmulobetpix365 modernariquezas, apesarbetpix365 modernaao mesmo tempo não assumirem serem parte da elite que criticam. “É um discurso que dialoga muito como uma pessoa que trabalha ou que vivebetpix365 modernacondições precárias, que se sente explorado e com razão. No entanto, o que essas lideranças não dizem é que eles sim fazem parte da elite”, critica.
Na visãobetpix365 modernaKalil, esses discursos acabam ganhando força entre “pessoasbetpix365 modernasituação precária, que veem nessas falas uma espéciebetpix365 modernaluz no fim do túnel para melhorar as condiçõesbetpix365 modernavida delas”, afirma, mesmo que essa saída não seja possível para boa parte das pessoas.
A pesquisadora alerta que os candidatos que promovem o individualismo e o discurso antipolítica, na realidade fomentam uma ideologia ultraliberal. Na visãobetpix365 modernaKalil, o ultraliberalismo, por defender a atuação livre do mercado, sem intervenções governamentais, pode ser potencialmente catastrófico para países como o Brasil, acirrando as diversas desigualdades sem oferecer nenhum tipobetpix365 modernaproteção social. “Qual é o interesse dessas organizações [privadas]betpix365 modernareduzir desigualdades ou representar setores da população que estão fora dos interesses do mercado?”, questiona a antropóloga.
[Andrea Dip] Você acha que a individualização da política não vem só da parte dos candidatos, mas também dos eleitores? As pessoas não pensam mais na política como uma coisa coletiva, mas votam a partirbetpix365 modernapautas individuais?
Esse não é um fenômeno exclusivo da política. Inclusive, a gente pode pensar que existem diferentes formas para entender a força da extrema direita e da direita radical. Uma determinada linhabetpix365 modernapensamento conecta esse fenômeno político com o momento que estamos vivendo, no capitalismo. Nesse caso, seria algo que basicamente nos leva a um processo muito mais amplobetpix365 modernadesfazimento daquilo que nos unebetpix365 modernarelação ao comum, daquilo que é possível pensarbetpix365 modernamobilização política.
A gente tem, ao mesmo tempo, uma crisebetpix365 modernaoutras institucionalidades ou mediações como, por exemplo, sindicatos. Com isso, a política,betpix365 modernauma certa maneira, seria um sintoma que aproveita desse fenômeno. Seria uma perspectivabetpix365 modernaatravessamento que tem a ver, inclusive, com a subjetividade. Com a forma como a gente demonstra nossos afetos, a forma como a gente se relaciona com as pessoasbetpix365 modernamaneira mais íntima, a forma como a gente participa ou não da vida comunitária. Seja vivendobetpix365 modernaum condomínio ou lidando com o transporte público.
Então, acho que sim, é um fenômeno mais amplo, que não dá para olhar só para política. Porque quando a gente olha só pra política, tendemos a encontrar respostas como, por exemplo, a culpa é das plataformas digitais ou a culpa é da mudança tecnológica. É lógico que as mudanças tecnológicas têm um papel importante, mas não explicam só por isso. A gente tem que entender que existe, no caso dessa própria ideologia hiperindividualista, que ela tem a ver com uma perspectivabetpix365 modernarelação ao Estado ebetpix365 modernarelação ao mercado, com tendências ultraliberais. […]
Estamos falandobetpix365 modernauma visão do Estado,betpix365 modernauma visão da economia ebetpix365 modernauma sobreposição e uma interferência daquilo que seria iniciativa privada, a lógica empresarial e a lógica do empreendimento, ela toma o lugar da coisa pública e daquilo que seria do Estado. Por mais que determinadas figuras determinadas possam dizer que não são nem esquerda nembetpix365 modernadireita, quando elas performam na perspectiva do hiperindividualismo, elas estão performando uma ideologia ultraliberal.
[Andrea Dip] Os políticos auto rotuladosbetpix365 moderna“outsiders” – ainda que sejam parte do establishment político há anos – parecem que vêm envolvidosbetpix365 modernauma camadabetpix365 modernaentretenimento,betpix365 modernashowmen. Como você vê isso?
Essas figuras dos outsiders acabam tendo muita afinidade com o discurso individualista, hiperindividualista. E aí são duas perspectivas: a primeira, que os outsiders que estariam fora da política e eles trariam uma solução do chamado mercado. Isso significa que, o que está por trás do que está sendo proposto, é uma substituição da capacidade técnica do Estado e uma diminuição da importância que o Estado como instituição, para serbetpix365 modernauma certa forma gerido por uma lógica empresarial. A perspectiva seria a seguinte, que todos os políticos e a classe política fazem partebetpix365 modernauma espéciebetpix365 modernacombobetpix365 modernaque está o Estado, que é grande, ineficiente, demorado e muito custoso para a sociedade.
Com isso, seriam outros tiposbetpix365 modernaarranjo, que não passam por esse tipobetpix365 modernamediação relacionada ao Estado, com inovações da iniciativa privada, que poderiam resolver melhor essas questões públicas. Isso é muito perigoso, porque se a gente vai pensar, é claro que o podemos fazer um montebetpix365 modernacríticabetpix365 modernarelação ao funcionamento do Estado e ao aperfeiçoamento da máquina pública. Agora, uma outra coisa é propor essa lógicabetpix365 modernater o Estado como algo parecido a uma Startup com grandes inovações, tantobetpix365 modernapessoas do mundo do mercado quanto do mundo da tecnologia, quase como gerir a coisa pública como se fosse uma big tech.
Isso é complicado porque quando a gente vai olhar para um país que tem problemas sériosbetpix365 modernadesigualdade, das mais variadas, qual é o interesse dessa organização que não o Estadobetpix365 modernaconseguir reduzir desigualdade oubetpix365 modernaconseguir atuar representado setores da população não estão encobertos por aquele interessebetpix365 modernamercado oubetpix365 modernaconsumo? No final das contas, isso resultariabetpix365 modernaum processobetpix365 modernaacirrar desigualdades sociais já existentes. No momentobetpix365 modernaque a gente tem situações como as catástrofes climáticas e o acirramento das desigualdades, a perspectivabetpix365 modernasubstituição do Estado, acho vale perguntar, a quem ela interessa? Eu não vejo dissociada essa ideia dos outsiders dessa perspectivabetpix365 modernasubstituição daquilo que seria um CEO, digamos assim, gerindo a coisa pública.
[Andrea Dip] Eu estava lendo algumas pesquisas sobre como as periferias, que historicamente votavambetpix365 modernapartidosbetpix365 modernaesquerda, têm cada vez mais votadobetpix365 modernapartidosbetpix365 modernadireita/extrema direita. Isso também me parece um fenômeno transnacional. Fuibetpix365 modernaum congressobetpix365 modernadireita, norte americano, do Partido Republicano e elas traziam justamente essa virada como uma grande oportunidade. Diziam que os votos da direita, nos Estados Unidos, têm vindobetpix365 modernaimigrantes ebetpix365 modernapessoas não brancas sem diploma. O que está provocando isso?
Essa mudança está presente nessa guinada do voto da periferia, para esses projetos e ao mesmo tempo, no apelo ao eleitor mais jovem. Inclusive, Marçal [candidato a prefeito da cidadebetpix365 modernaSão Paulo] tentou fazer esse movimento, mesmo com uma relativa resistência das pessoas da cultura do funk e do trap. Mas ele fez esse movimento para tentar atrair tanto o voto mais jovem quanto os votos da periferia. Isso tem a ver com uma sériebetpix365 modernaquestões: primeiro que a direita radical e a extrema direita mobilizam muito um discursobetpix365 moderna‘nós somos antissistema. Eles são o sistema, eles são a elite’.
É um discurso que dialoga muito como uma pessoa que trabalha ou que vivebetpix365 modernacondições precárias, que se sente explorado e com razão. No entanto, o que essas lideranças não dizem é que eles sim fazem parte da elite. No final das contas, essa tentativabetpix365 modernajogar ‘eles são parte da elite’, acaba funcionando por mobilizar um sentimentobetpix365 modernarevolta, que ele é muito legítimo. Principalmente para as pessoas que trabalhambetpix365 modernajornadasbetpix365 moderna18 horas por dia, enfrentando horasbetpix365 modernatrânsitobetpix365 modernadeslocamentosbetpix365 modernagrandes cidades, correndo riscos, para ganhar salários que são muito baixos, para manter o capitalismo funcionando. […]
Quando a gente olha o discurso do Pablo Marçal, já que a gente está usando a cidadebetpix365 modernaSão Paulo como exemplo, é exatamente esse discurso que ele mobiliza. ‘Eu era pobre, trabalhava, sempre trabalhei, dependia do meu salário, e eu fiz uma trajetóriabetpix365 modernaascensão social e me tornei rico. E é isso que eu vou oferecer porque eu tenho os códigos, eu tenho a fórmula para que você possa destravar a riqueza e alcançar a prosperidade.’
Isso acaba sendo um discurso que ele lida com questões que são muito concretas e muito legítimas da população. Então não dá para dizer que os eleitores estão erradosbetpix365 modernabuscar melhores condiçõesbetpix365 modernavida. Mas é claro que esse projetobetpix365 modernaenriquecer não é realista para os eleitoresbetpix365 modernamaneira mais ampla. Mas tem aí um sentimento legítimo, porque a gente está falando, a partirbetpix365 modernapesquisas etnográficas,betpix365 modernapessoas que querem ter condições mínimasbetpix365 modernasobrevivência, minimamente dignas, como ir ao supermercado para fazer compras.
Muitas vezes, a gente tem aí um imbricamento que sim, tem pessoas que são investidores, que são ricas e que utilizam esse discurso e estão se mobilizando por uma perspectivabetpix365 modernaganância. Mas parte da população sãobetpix365 modernapessoasbetpix365 modernasituação precária, do pontobetpix365 modernavistabetpix365 modernacondiçõesbetpix365 modernavida, que veem nessas falas uma espéciebetpix365 modernaluz no fim do túnel para melhorar as condiçõesbetpix365 modernavida delas ebetpix365 modernasuas famílias. &nbsp;

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Políticos como Marçal vendem projetobetpix365 modernariqueza ultraliberal, diz Isabela Kalil

247 – Neste domingo, a Folhabetpix365 modernaS.Paulo publicou um <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2024/08/privatizar-petrobras-caixa-e-banco-do-brasil.shtml">editorial</a>betpix365 modernaque defende a privatização da Petrobras, Caixa Econômica Federal e Banco do Brasil, empresas que desempenham papéis cruciais para o desenvolvimento econômico e social do Brasil. O editorial, que glorifica o programabetpix365 modernaprivatizações iniciado na décadabetpix365 moderna1990, revela uma clara adesão ao ideário ultraliberal, desconsiderando as consequências graves que essa entrega pode ter para o futuro do país.
A Petrobras, responsável por grande parte da produçãobetpix365 modernapetróleo e gás no Brasil, é uma peça central na segurança energética nacional. Entregá-la à iniciativa privada significa colocarbetpix365 modernarisco a soberania do país sobre recursos estratégicos, alémbetpix365 modernasubmeter a política energética nacional aos interessesbetpix365 modernagrandes corporações internacionais, cujas prioridades certamente não incluem o bem-estar do povo brasileiro.
A Caixa Econômica Federal, porbetpix365 modernavez, é a principal operadorabetpix365 modernapolíticas sociais no Brasil. É através da Caixa que programas como o Minha Casa Minha Vida são viabilizados, garantindo o direito à moradia para milhõesbetpix365 modernabrasileiros. A instituição também desempenha um papel vital no financiamentobetpix365 modernaprojetosbetpix365 modernainfraestrutura, que são essenciais para o desenvolvimento regional e a redução das desigualdades sociais e econômicas no país.
O Banco do Brasil, outro gigante que a Folha sugere ser privatizado, é crucial para o financiamento agrícola, especialmente para os pequenos e médios produtores rurais. O BB é responsável por uma grande parte do crédito rural no Brasil, facilitando o acesso dos produtores a recursos que são fundamentais para garantir a produçãobetpix365 modernaalimentos, a segurança alimentar e a geraçãobetpix365 modernaempregos no campo.
A defesa da privatização dessas empresas, como propõe o editorial da Folha, ignora a função social que essas instituições desempenham. Não se trata apenasbetpix365 modernalucro e eficiência, como o jornal paulista parece sugerir, mas da capacidade do Estadobetpix365 modernagarantir o acesso a serviços essenciais para toda a população, especialmente os mais vulneráveis. A venda dessas empresas poderia resultarbetpix365 modernaum aumento significativo no custo desses serviços, tornando-os inacessíveis para milhõesbetpix365 modernabrasileiros.
O argumentobetpix365 modernaque as privatizações anteriores foram bem-sucedidas é, no mínimo, questionável. Embora algumas delas tenhambetpix365 modernafato resultadobetpix365 modernamelhoriasbetpix365 modernacertos setores, como a telefonia, outras trouxeram prejuízos consideráveis, como no caso da energia elétrica, que sofreu com apagões e aumentos exorbitantes nas tarifas após a privatização.
Além disso, a Folha argumenta que a permanência dessas empresas sob controle estatal é motivada por interesses políticos e sindicais. Essa visão reducionista desconsidera o papel fundamental que essas estatais desempenham na execuçãobetpix365 modernapolíticas públicas e na promoção do desenvolvimento econômicobetpix365 modernaforma equilibrada e justa.
É crucial que o debate sobre a privatização seja feitobetpix365 modernamaneira responsável e considerando todos os aspectos envolvidos, incluindo os impactos sociais e econômicos para a população. Entregar a Petrobras, a Caixa e o Banco do Brasil ao setor privado é,betpix365 modernaúltima análise, colocarbetpix365 modernarisco a capacidade do Estado brasileirobetpix365 modernagarantir o bem-estarbetpix365 modernaseus cidadãos.
A Folhabetpix365 modernaS.Paulo, ao advogar por essa políticabetpix365 modernadesmonte, assume-se como defensora do ultraliberalismo, alinhando-se a interesses que não necessariamente coincidem com o melhor para o Brasil. É fundamental que a sociedade se mobilize para proteger essas empresas que são patrimônios nacionais, essenciais para o nosso futuro.

Mídia

Folha se assume ultraliberal e defende a entregabetpix365 modernaPetrobras, Caixa e Banco do Brasil

Tag: ultraliberalismo

Políticos como Marçal vendem projetobetpix365 modernariqueza ultraliberal, diz Isabela Kalil

Folha se assume ultraliberal e defende a entregabetpix365 modernaPetrobras, Caixa e Banco do Brasil