Por Andrea DiP, Clarissa Levy, Claudia Jardim, Ricardo Terto e Stela Diogo, <a href="https://apublica.org/2024/09/politicos-como-marcal-vendem-projeto-de-riqueza-ultraliberal-diz-isabela-kalil/?goal=0_069298921c-c71ae02f48-288864420&amp;mc_cid=c71ae02f48">Agência Pública </a>- As eleições municipais deste ano escancaram um certo esvaziamento político, a ausênciamelhor jogo para apostarpropostas e o excessomelhor jogo para apostarperformances voltadas às redes sociais. Essa é a visão da antropóloga e uma das principais pesquisadoras da extrema direita no Brasil, Isabela Kalil, que conversa com o Pauta Pública.
Kalil fala sobre o crescente surgimentomelhor jogo para apostarfiguras políticas que se mostram como outsiders, isto é, aquelas que buscam se distanciarmelhor jogo para apostarpartidos e correntes políticas tradicionais para construir suas plataformas. Segundo ela, são também as mesmas figuras que fazem apelos à meritocracia, exaltando conquistas pessoais e acúmulomelhor jogo para apostarriquezas, apesarmelhor jogo para apostarao mesmo tempo não assumirem serem parte da elite que criticam. “É um discurso que dialoga muito como uma pessoa que trabalha ou que vivemelhor jogo para apostarcondições precárias, que se sente explorado e com razão. No entanto, o que essas lideranças não dizem é que eles sim fazem parte da elite”, critica.
Na visãomelhor jogo para apostarKalil, esses discursos acabam ganhando força entre “pessoasmelhor jogo para apostarsituação precária, que veem nessas falas uma espéciemelhor jogo para apostarluz no fim do túnel para melhorar as condiçõesmelhor jogo para apostarvida delas”, afirma, mesmo que essa saída não seja possível para boa parte das pessoas.
A pesquisadora alerta que os candidatos que promovem o individualismo e o discurso antipolítica, na realidade fomentam uma ideologia ultraliberal. Na visãomelhor jogo para apostarKalil, o ultraliberalismo, por defender a atuação livre do mercado, sem intervenções governamentais, pode ser potencialmente catastrófico para países como o Brasil, acirrando as diversas desigualdades sem oferecer nenhum tipomelhor jogo para apostarproteção social. “Qual é o interesse dessas organizações [privadas]melhor jogo para apostarreduzir desigualdades ou representar setores da população que estão fora dos interesses do mercado?”, questiona a antropóloga.
[Andrea Dip] Você acha que a individualização da política não vem só da parte dos candidatos, mas também dos eleitores? As pessoas não pensam mais na política como uma coisa coletiva, mas votam a partirmelhor jogo para apostarpautas individuais?
Esse não é um fenômeno exclusivo da política. Inclusive, a gente pode pensar que existem diferentes formas para entender a força da extrema direita e da direita radical. Uma determinada linhamelhor jogo para apostarpensamento conecta esse fenômeno político com o momento que estamos vivendo, no capitalismo. Nesse caso, seria algo que basicamente nos leva a um processo muito mais amplomelhor jogo para apostardesfazimento daquilo que nos unemelhor jogo para apostarrelação ao comum, daquilo que é possível pensarmelhor jogo para apostarmobilização política.
A gente tem, ao mesmo tempo, uma crisemelhor jogo para apostaroutras institucionalidades ou mediações como, por exemplo, sindicatos. Com isso, a política,melhor jogo para apostaruma certa maneira, seria um sintoma que aproveita desse fenômeno. Seria uma perspectivamelhor jogo para apostaratravessamento que tem a ver, inclusive, com a subjetividade. Com a forma como a gente demonstra nossos afetos, a forma como a gente se relaciona com as pessoasmelhor jogo para apostarmaneira mais íntima, a forma como a gente participa ou não da vida comunitária. Seja vivendomelhor jogo para apostarum condomínio ou lidando com o transporte público.
Então, acho que sim, é um fenômeno mais amplo, que não dá para olhar só para política. Porque quando a gente olha só pra política, tendemos a encontrar respostas como, por exemplo, a culpa é das plataformas digitais ou a culpa é da mudança tecnológica. É lógico que as mudanças tecnológicas têm um papel importante, mas não explicam só por isso. A gente tem que entender que existe, no caso dessa própria ideologia hiperindividualista, que ela tem a ver com uma perspectivamelhor jogo para apostarrelação ao Estado emelhor jogo para apostarrelação ao mercado, com tendências ultraliberais. […]
Estamos falandomelhor jogo para apostaruma visão do Estado,melhor jogo para apostaruma visão da economia emelhor jogo para apostaruma sobreposição e uma interferência daquilo que seria iniciativa privada, a lógica empresarial e a lógica do empreendimento, ela toma o lugar da coisa pública e daquilo que seria do Estado. Por mais que determinadas figuras determinadas possam dizer que não são nem esquerda nemmelhor jogo para apostardireita, quando elas performam na perspectiva do hiperindividualismo, elas estão performando uma ideologia ultraliberal.
[Andrea Dip] Os políticos auto rotuladosmelhor jogo para apostar“outsiders” – ainda que sejam parte do establishment político há anos – parecem que vêm envolvidosmelhor jogo para apostaruma camadamelhor jogo para apostarentretenimento,melhor jogo para apostarshowmen. Como você vê isso?
Essas figuras dos outsiders acabam tendo muita afinidade com o discurso individualista, hiperindividualista. E aí são duas perspectivas: a primeira, que os outsiders que estariam fora da política e eles trariam uma solução do chamado mercado. Isso significa que, o que está por trás do que está sendo proposto, é uma substituição da capacidade técnica do Estado e uma diminuição da importância que o Estado como instituição, para sermelhor jogo para apostaruma certa forma gerido por uma lógica empresarial. A perspectiva seria a seguinte, que todos os políticos e a classe política fazem partemelhor jogo para apostaruma espéciemelhor jogo para apostarcombomelhor jogo para apostarque está o Estado, que é grande, ineficiente, demorado e muito custoso para a sociedade.
Com isso, seriam outros tiposmelhor jogo para apostararranjo, que não passam por esse tipomelhor jogo para apostarmediação relacionada ao Estado, com inovações da iniciativa privada, que poderiam resolver melhor essas questões públicas. Isso é muito perigoso, porque se a gente vai pensar, é claro que o podemos fazer um montemelhor jogo para apostarcríticamelhor jogo para apostarrelação ao funcionamento do Estado e ao aperfeiçoamento da máquina pública. Agora, uma outra coisa é propor essa lógicamelhor jogo para apostarter o Estado como algo parecido a uma Startup com grandes inovações, tantomelhor jogo para apostarpessoas do mundo do mercado quanto do mundo da tecnologia, quase como gerir a coisa pública como se fosse uma big tech.
Isso é complicado porque quando a gente vai olhar para um país que tem problemas sériosmelhor jogo para apostardesigualdade, das mais variadas, qual é o interesse dessa organização que não o Estadomelhor jogo para apostarconseguir reduzir desigualdade oumelhor jogo para apostarconseguir atuar representado setores da população não estão encobertos por aquele interessemelhor jogo para apostarmercado oumelhor jogo para apostarconsumo? No final das contas, isso resultariamelhor jogo para apostarum processomelhor jogo para apostaracirrar desigualdades sociais já existentes. No momentomelhor jogo para apostarque a gente tem situações como as catástrofes climáticas e o acirramento das desigualdades, a perspectivamelhor jogo para apostarsubstituição do Estado, acho vale perguntar, a quem ela interessa? Eu não vejo dissociada essa ideia dos outsiders dessa perspectivamelhor jogo para apostarsubstituição daquilo que seria um CEO, digamos assim, gerindo a coisa pública.
[Andrea Dip] Eu estava lendo algumas pesquisas sobre como as periferias, que historicamente votavammelhor jogo para apostarpartidosmelhor jogo para apostaresquerda, têm cada vez mais votadomelhor jogo para apostarpartidosmelhor jogo para apostardireita/extrema direita. Isso também me parece um fenômeno transnacional. Fuimelhor jogo para apostarum congressomelhor jogo para apostardireita, norte americano, do Partido Republicano e elas traziam justamente essa virada como uma grande oportunidade. Diziam que os votos da direita, nos Estados Unidos, têm vindomelhor jogo para apostarimigrantes emelhor jogo para apostarpessoas não brancas sem diploma. O que está provocando isso?
Essa mudança está presente nessa guinada do voto da periferia, para esses projetos e ao mesmo tempo, no apelo ao eleitor mais jovem. Inclusive, Marçal [candidato a prefeito da cidademelhor jogo para apostarSão Paulo] tentou fazer esse movimento, mesmo com uma relativa resistência das pessoas da cultura do funk e do trap. Mas ele fez esse movimento para tentar atrair tanto o voto mais jovem quanto os votos da periferia. Isso tem a ver com uma sériemelhor jogo para apostarquestões: primeiro que a direita radical e a extrema direita mobilizam muito um discursomelhor jogo para apostar‘nós somos antissistema. Eles são o sistema, eles são a elite’.
É um discurso que dialoga muito como uma pessoa que trabalha ou que vivemelhor jogo para apostarcondições precárias, que se sente explorado e com razão. No entanto, o que essas lideranças não dizem é que eles sim fazem parte da elite. No final das contas, essa tentativamelhor jogo para apostarjogar ‘eles são parte da elite’, acaba funcionando por mobilizar um sentimentomelhor jogo para apostarrevolta, que ele é muito legítimo. Principalmente para as pessoas que trabalhammelhor jogo para apostarjornadasmelhor jogo para apostar18 horas por dia, enfrentando horasmelhor jogo para apostartrânsitomelhor jogo para apostardeslocamentosmelhor jogo para apostargrandes cidades, correndo riscos, para ganhar salários que são muito baixos, para manter o capitalismo funcionando. […]
Quando a gente olha o discurso do Pablo Marçal, já que a gente está usando a cidademelhor jogo para apostarSão Paulo como exemplo, é exatamente esse discurso que ele mobiliza. ‘Eu era pobre, trabalhava, sempre trabalhei, dependia do meu salário, e eu fiz uma trajetóriamelhor jogo para apostarascensão social e me tornei rico. E é isso que eu vou oferecer porque eu tenho os códigos, eu tenho a fórmula para que você possa destravar a riqueza e alcançar a prosperidade.’
Isso acaba sendo um discurso que ele lida com questões que são muito concretas e muito legítimas da população. Então não dá para dizer que os eleitores estão erradosmelhor jogo para apostarbuscar melhores condiçõesmelhor jogo para apostarvida. Mas é claro que esse projetomelhor jogo para apostarenriquecer não é realista para os eleitoresmelhor jogo para apostarmaneira mais ampla. Mas tem aí um sentimento legítimo, porque a gente está falando, a partirmelhor jogo para apostarpesquisas etnográficas,melhor jogo para apostarpessoas que querem ter condições mínimasmelhor jogo para apostarsobrevivência, minimamente dignas, como ir ao supermercado para fazer compras.
Muitas vezes, a gente tem aí um imbricamento que sim, tem pessoas que são investidores, que são ricas e que utilizam esse discurso e estão se mobilizando por uma perspectivamelhor jogo para apostarganância. Mas parte da população sãomelhor jogo para apostarpessoasmelhor jogo para apostarsituação precária, do pontomelhor jogo para apostarvistamelhor jogo para apostarcondiçõesmelhor jogo para apostarvida, que veem nessas falas uma espéciemelhor jogo para apostarluz no fim do túnel para melhorar as condiçõesmelhor jogo para apostarvida delas emelhor jogo para apostarsuas famílias. &nbsp;

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Brasil

Políticos como Marçal vendem projetomelhor jogo para apostarriqueza ultraliberal, diz Isabela Kalil

247 – Neste domingo, a Folhamelhor jogo para apostarS.Paulo publicou um <a href="https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2024/08/privatizar-petrobras-caixa-e-banco-do-brasil.shtml">editorial</a>melhor jogo para apostarque defende a privatização da Petrobras, Caixa Econômica Federal e Banco do Brasil, empresas que desempenham papéis cruciais para o desenvolvimento econômico e social do Brasil. O editorial, que glorifica o programamelhor jogo para apostarprivatizações iniciado na décadamelhor jogo para apostar1990, revela uma clara adesão ao ideário ultraliberal, desconsiderando as consequências graves que essa entrega pode ter para o futuro do país.
A Petrobras, responsável por grande parte da produçãomelhor jogo para apostarpetróleo e gás no Brasil, é uma peça central na segurança energética nacional. Entregá-la à iniciativa privada significa colocarmelhor jogo para apostarrisco a soberania do país sobre recursos estratégicos, alémmelhor jogo para apostarsubmeter a política energética nacional aos interessesmelhor jogo para apostargrandes corporações internacionais, cujas prioridades certamente não incluem o bem-estar do povo brasileiro.
A Caixa Econômica Federal, pormelhor jogo para apostarvez, é a principal operadoramelhor jogo para apostarpolíticas sociais no Brasil. É através da Caixa que programas como o Minha Casa Minha Vida são viabilizados, garantindo o direito à moradia para milhõesmelhor jogo para apostarbrasileiros. A instituição também desempenha um papel vital no financiamentomelhor jogo para apostarprojetosmelhor jogo para apostarinfraestrutura, que são essenciais para o desenvolvimento regional e a redução das desigualdades sociais e econômicas no país.
O Banco do Brasil, outro gigante que a Folha sugere ser privatizado, é crucial para o financiamento agrícola, especialmente para os pequenos e médios produtores rurais. O BB é responsável por uma grande parte do crédito rural no Brasil, facilitando o acesso dos produtores a recursos que são fundamentais para garantir a produçãomelhor jogo para apostaralimentos, a segurança alimentar e a geraçãomelhor jogo para apostarempregos no campo.
A defesa da privatização dessas empresas, como propõe o editorial da Folha, ignora a função social que essas instituições desempenham. Não se trata apenasmelhor jogo para apostarlucro e eficiência, como o jornal paulista parece sugerir, mas da capacidade do Estadomelhor jogo para apostargarantir o acesso a serviços essenciais para toda a população, especialmente os mais vulneráveis. A venda dessas empresas poderia resultarmelhor jogo para apostarum aumento significativo no custo desses serviços, tornando-os inacessíveis para milhõesmelhor jogo para apostarbrasileiros.
O argumentomelhor jogo para apostarque as privatizações anteriores foram bem-sucedidas é, no mínimo, questionável. Embora algumas delas tenhammelhor jogo para apostarfato resultadomelhor jogo para apostarmelhoriasmelhor jogo para apostarcertos setores, como a telefonia, outras trouxeram prejuízos consideráveis, como no caso da energia elétrica, que sofreu com apagões e aumentos exorbitantes nas tarifas após a privatização.
Além disso, a Folha argumenta que a permanência dessas empresas sob controle estatal é motivada por interesses políticos e sindicais. Essa visão reducionista desconsidera o papel fundamental que essas estatais desempenham na execuçãomelhor jogo para apostarpolíticas públicas e na promoção do desenvolvimento econômicomelhor jogo para apostarforma equilibrada e justa.
É crucial que o debate sobre a privatização seja feitomelhor jogo para apostarmaneira responsável e considerando todos os aspectos envolvidos, incluindo os impactos sociais e econômicos para a população. Entregar a Petrobras, a Caixa e o Banco do Brasil ao setor privado é,melhor jogo para apostarúltima análise, colocarmelhor jogo para apostarrisco a capacidade do Estado brasileiromelhor jogo para apostargarantir o bem-estarmelhor jogo para apostarseus cidadãos.
A Folhamelhor jogo para apostarS.Paulo, ao advogar por essa políticamelhor jogo para apostardesmonte, assume-se como defensora do ultraliberalismo, alinhando-se a interesses que não necessariamente coincidem com o melhor para o Brasil. É fundamental que a sociedade se mobilize para proteger essas empresas que são patrimônios nacionais, essenciais para o nosso futuro.

Mídia

Folha se assume ultraliberal e defende a entregamelhor jogo para apostarPetrobras, Caixa e Banco do Brasil

Tag: ultraliberalismo

Políticos como Marçal vendem projetomelhor jogo para apostarriqueza ultraliberal, diz Isabela Kalil

Folha se assume ultraliberal e defende a entregamelhor jogo para apostarPetrobras, Caixa e Banco do Brasil