247 – O cientista Luís Ercílio Faria Junior, doutorbet365pixCiências Naturais pela Universidade Federal do Pará (UFPA), contestou as alegações do Greenpeace sobre a existênciabet365pixuma barreirabet365pixcorais na margem equatorial. Em <a href="https://aepet.org.br/noticia/cientista-refuta-greenpeace-sobre-a-existencia-de-barreira-de-corais-na-foz-do-amazonas/">entrevista</a> à Associação dos Engenheiros da Petrobrás (AEPET), Faria Junior ressaltou que qualquer discussão sobre a presençabet365pixcorais deve se fundamentar no mapa geológico oficial da plataforma continental do Brasil, elaborado pelo Serviço Geológico Brasileiro (SGB). “O que a diretora Sylvia dos Anjos afirmou foi excelente, pois destacou a importânciabet365pixse basear no mapa geológico do Brasil para estudos ambientais, e nãobet365pixespeculações ou imaginaçõesbet365pixquem, na verdade, nunca esteve na área e fica fazendo mapinhasbet365pixcomputador”, afirmou.
Com maisbet365pixcinco décadasbet365pixexperiência na área, Faria Junior participoubet365pixestudos no projeto AMAS-SEDS (Amazon Shelf Sedimentary Studies), uma cooperação internacional que reuniu maisbet365pixcem pesquisadores e consolidou o conhecimento geológico da região. "Com base nessas pesquisas e nas décadasbet365pixdados acumulados, posso afirmar com convicção que não existem recifesbet365pixcorais na plataforma continental brasileira", afirmou.
Em uma audiência públicabet365pix2017 sobre o bloco FZA-M-059, à época operado pela bp, o Greenpeace projetou um mapa mostrando uma suposta "barreirabet365pixcorais". No entanto, Faria Junior contestou, afirmando que o mapa representava rochas carbonáticas, e não corais. Ele destacou que o estudo citado pelo Greenpeace, realizado pelo pesquisador Rodrigo Moura e publicadobet365pix2016 na "Science Advances", não estava na bibliografia oficial do Estudobet365pixImpacto Ambiental (EIA) da bp. “Questionei a legitimidade do mapa apresentado, pois ele representava apenas rochas carbonáticas”, declarou.
Faria Junior também criticou a atuação do Greenpeace, enfatizando que, como organização não científica, a ONG dependebet365pixparcerias com pesquisadores que enfrentam escassezbet365pixrecursos. "A realidade é que nossos estudos, inclusive os realizados pela UFPA, não identificam corais na região", acrescentou.
Recentemente, a Petrobras manifestou-se afirmando a inexistênciabet365pixcorais vivos na área da margem equatorial, o que Faria Junior apoia. “Chegabet365pixficção. Precisamos trazer as questões para a realidade, não para o campo da imaginação”, concluiu.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Economia

Cientista brasileiro desmente tese do Greenpeace sobre corais na Margem Equatorial

247 - A Petrobras afirmou,bet365pixnota emitida nesta terça-feira (4), que um recente estudo comprova a viabilidade ambiental da exploraçãobet365pixpetróleobet365pixáguas profundas do litoral do Amapá. Conforme as modelagens, na remota possibilidadebet365pixum vazamentobet365pixpetróleo, a contaminação não iriabet365pixdireção ao litoral brasileiro, e sim para áreas oceânicas internacionais.&nbsp;
O estudo mais recente foi conduzido pela ONG Greenpeace e pelo Institutobet365pixPesquisas Científicas e Tecnológicas do Amapá (Iepa), e tinha o objetivobet365pixmapear as correntes marítimas na região. A pesquisa confirma resultadosbet365pixoutra modelagem realizada pela Petrobras.&nbsp;
Em relação às boias do Greenpeace que alcançaram o litoral amapaense, a Petrobras afirma que elas foram lançadasbet365pixuma região onde a estatal não irá operar, próxima à zona costeira. Além disso, a companhia afirmou que a possibilidadebet365pixvazamento é "remotíssima". Leia a íntegra da nota:&nbsp;
O estudo conduzido pela Greenpeace e pelo Institutobet365pixPesquisas Científicas e Tecnológicas do Amapá (Iepa) confirmou os resultados dos estudosbet365pixmodelagembet365pixdispersãobet365pixóleo realizadosbet365pix2015 e 2022 pela empresa especializada Pró Oceano, contratada pela Petrobras.&nbsp;
As modelagens foram realizadas como parte do processobet365pixlicenciamento ambiental do bloco FZA-M-59, localizadobet365pixáguas profundas do litoral do Amapá, a cercabet365pix500 kmbet365pixdistância do foz do rio Amazonas, com basebet365pixtermobet365pixreferência emitido pelo Ibama. Nessa região, tanto as modelagens encomendadas pela Petrobras quanto o estudo realizado pelo Greenpeace e pela Iepa indicaram que,bet365pixcasobet365pixvazamento, o comportamentobet365pixderiva do óleo é no sentido contrário do litoral brasileiro, para áreas oceânicas internacionais.&nbsp;
Além dos da Petrobras e do Greenpeace, outros dois levantamentos, realizados pelo Global Difter Program (GDP) e no Projeto Costa Norte (Enauta), já haviam apresentado resultados similares para o comportamento das correntes da região. &nbsp;
Os derivadores (boias que simulam a movimentação do óleo) do Greenpeace que alcançaram a costa do Amapá foram lançados próximos à zona costeira ebet365pixáguas rasas da bacia. A Petrobras não pretende operar nesse faixa marítima e, portanto, esses resultados não são representativosbet365pixum cenário acidental na área do bloco onde haverá perfuração.
O cenáriobet365pixvazamentobet365pixóleo é uma possibilidade remotíssima, considerando os sistemas preventivos ebet365pixsegurança operacionalbet365pixúltima geração utilizados pela Petrobras. A companhia opera no litoral brasileiro há décadas, sem qualquer registrobet365pixacidentes com vazamento na perfuraçãobet365pixpoços.&nbsp;
A Petrobras é referência na exploração e produçãobet365pixpetróleobet365pixáguas profundas e ultra profundas. A empresa possui um planobet365pixresposta a emergênciabet365pixreferência mundial, contando com equipamentosbet365pixúltima geração e equipes bem treinadas e altamente qualificadas para atuar na contenção e no recolhimento do óleobet365pixum eventual vazamento.

Brasil

Petrobras e Greenpeace confirmam viabilidade ambiental da exploraçãobet365pixpetróleo na Margem Equatorial

247 – Um estudo financiado pelo Greenpeace Brasil e conduzido pelo Institutobet365pixPesquisas Científicas e Tecnológicas do Estado do Amapá (Iepa) tenta impedir que o Brasil e a Petrobras explorem o petróleo da Margem Equatorial, chamada pela ONGbet365pix"Foz do Amazonas". 
A expedição, realizada a bordo do veleiro Witness do Greenpeace Brasil, teve como objetivo mapear as correntes marítimas da região para entender os possíveis impactosbet365pixum vazamentobet365pixóleo, segundo <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/06/derramamento-de-oleo-na-foz-do-amazonas-contaminaria-amapa-e-outros-paises-diz-estudo.shtml">nota</a> publicada na coluna da jornalista Mônica Bergamo. O estudo destaca que o derramamento poderia contaminar vastas áreas marítimas, incluindo as costas do Amapá, da Guiana Francesa, do Suriname e da Guiana.
É importante ressaltar que, enquanto o Brasil ainda debate a exploraçãobet365pixpetróleo na Margem Equatorial, empresas multinacionais como Exxon e Total já estão explorando petróleo na Guiana Francesa, parte da mesma região. Segundo o ministro Alexandre Silveira, empresas internacionais estão <a href="http://vroly.com/economia/margem-equatorial-alexandre-silveira-diz-que-guiana-chupa-de-canudinho-as-riquezas-do-brasil">chupandobet365pixcanudinho</a> o petróleo brasileiro.
A pesquisa visa impedir a exploraçãobet365pixpetróleo na Margem Equatorial brasileira. O embate entre as áreas energética e ambiental do governobet365pixrelação à concessãobet365pixlicenças para perfuraçãobet365pixpoços na região ainda estábet365pixcurso.

Greenpeace financia expedição para evitar exploraçãobet365pixpetróleo pelo Brasil na Margem Equatorial

Tag: greenpeace

Cientista brasileiro desmente tese do Greenpeace sobre corais na Margem Equatorial

Petrobras e Greenpeace confirmam viabilidade ambiental da exploraçãobet365pixpetróleo na Margem Equatorial

Greenpeace financia expedição para evitar exploraçãobet365pixpetróleo pelo Brasil na Margem Equatorial