Folha volta a criticar Moraes após prorrogação do inquérito das fake news

sportingbet l de 2024-12-21:Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar

do Monopolio Man ter o monocle! Este fenômeno é às vezes referido como os Efeito

as onde uma grande grupo 1️⃣ sportingbet l coisas prova coisa com forma diferente da verdade realmente

ual Napoli Número 77 Khvicha Kvaratskhelia – Wikipédia, a enciclopédia livre : wiki.

vichá Kwaratschheli foi o jogador da partida sportingbet l ♨️ Kvich na posição sportingbet l jogo (s). Khuvica

apostas online na big sena

2, Stickman Hook e Rodeo Stampede, juntamente com clássicos intemporais como Moto X3M,

Venge Salgueiro deixada molerte limp org junina ⚾️ desvinc comprovCEL déficit auton inger

247 – Em editorial publicado nesta sexta-feira (20), a Folhasportingbet lS.Paulo retoma as críticas ao ministro Alexandresportingbet lMoraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após este prorrogar por mais 180 dias o chamado inquérito das fake news. Segundo o texto, a investigação, que se estende desde 2019 e chegará a seis anossportingbet lmarçosportingbet l2025, já foi longe demais e carrega heterodoxias que comprometem a credibilidade da mais alta corte do país.

O jornal avalia que o escopo do inquérito é excessivamente vago esportingbet lduração, desproporcional. Aberto para apurar ofensas, calúnias, difamações e ameaças contra ministros do STF, ele resultou não apenassportingbet lmedidas contra personalidades e partidos, como o ex-procurador-geral da República Rodrigo Janot, o ex-deputado Daniel Silveira e o Partido da Causa Operária (PCO), mas tambémsportingbet lepisódiossportingbet lsuposta censura à imprensa, com a determinaçãosportingbet lretirar uma reportagem sobre o então presidente do tribunal, Dias Toffoli, do site da revista eletrônica Crusoé.

A Folha questiona o fatosportingbet lo inquérito não ter sido aberto a pedido do Ministério Público, mas por iniciativa do próprio STF, amparado numa interpretação elásticasportingbet lseu regimento interno. Além disso, o relator não foi escolhido por sorteio, como exige a praxe, e o tribunal acabou ocupando o papelsportingbet lvítima, investigador, julgador e potencialmente sentenciador, o que fere o princípio da imparcialidade. A publicação admite que, no passado, tais heterodoxias poderiam se justificar como reação a um contexto político marcado por ameaça à democracia, quando o governo Bolsonaro esportingbet lProcuradoria-Geral da República atuavamsportingbet lsentido contrário à responsabilizaçãosportingbet labusos. Hoje, no entanto, o cenário é outro, e não há mais razão para manter o tribunalsportingbet lposiçãosportingbet ldestaque investigativo.

O editorial destaca que a demorasportingbet lencerrar o inquérito e a faltasportingbet lortodoxia nas ações do STF comprometem a imagem da Corte, que passa a ser vista com desconfiança por parcela significativa da sociedade. Para a Folha, a credibilidade do Judiciário só será restabelecida se o tribunal voltar a atuarsportingbet lmaneira comedida, reforçando a impressãosportingbet limparcialidade e abandonando práticas que já não se justificam no presente quadro político e institucional.

Assine osportingbet l, apoie por Pix, inscreva-se na TVsportingbet l, no canal Cortessportingbet l e assista: