"Elon Musk está engajado com extrema direita", diz advogada e ativistadireitos digitais
Estela Aranha afirma que “vazamentos” do Twitter Files misturam informações para compor narrativacensura
g momentum during the pandemic as shopper. gravitated towardS running Shores or
t re Brand S like Nikes and Converse! Today: 💋 Vansa is dealing with mutable Demand",
and two teams eliminated from UEFA Europa League thir qualification (Main Patch). The
en sides in the Champions PatH play 🌻 each other over these legs. The five winning side
bet 2uA presidente da ComissãoProteçãoDados do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Estela Aranha, falou ao podcast Pauta Pública sobre a extrema direita nas redes. Na conversa, ela discute sobre a atitudeMusk e seus objetivos políticos por trás dos ataques. A ex-titular da SecretariaDireitos Digitais no Ministério da Justiça também compara a postura do Twittersituaçõescrise e outras plataformas e afirma: Twitter e Telegram não colaboram com nenhuma autoridade.
Sobre o Twitter Files Brazil – conjuntoe-mails internosfuncionários do Twitter sobre decisões judiciais entre 2020 e 2022, revelados pelo jornalista Michael Shellenberger –, Aranha afirma que os documentos misturam várias decisões judiciais para criar uma narrativacensura. A estratégia, segundo ela, seria uma cópia do que foi feito nos EUA.
[Clarissa Levy] Na quarta-feira [17abril], a imprensa anunciou que Arthur Lira, presidente da Câmara dos Deputados, declarou querer fazer uma sessão no plenário para discutir a situação do X (antigo Twitter) e a liberdade dos parlamentares nas redes sociais. Lira disse querer ouvir o jornalista Michael Shellenberger, responsável por divulgar as informações do Twitter Files. Estela, você poderia explicar, desde o começo, o que foi os Twitter Files?
Shellenberger mistura casosprimeira instância, casos que só comprovam que a Justiça estava funcionando. Por exemplo: um caso que o próprio jornalista admite que não tem nada a ver com Alexandre Moraes e a liberdadeexpressão, que era sobre um procurador do Gaeco que estava fazendo uma investigação sobre tráficodrogas e pediu acesso aos dados sem decisão judicial para o Twitter. A rede negou ceder os dados duas vezes, então ele tentou fazer um procedimento administrativo criminal contra esse advogado e a Justiça, que, porvez, negou.
Os e-mails também misturam assuntos da Justiça Eleitoral com o Supremo Tribunal Federal. Shellenberger confunde tudo para criar essa narrativaum grande complexocensura no Brasil. Faz parecer que a liberdadeexpressão e a democracia no país estãorisco para atacar as instituições e o ministro AlexandreMoraes. Juntam um montecoisa que não tem nada a ver para fazer um ataque para desestabilizar o ministro AlexandreMoraes, o Supremo Tribunal Federal.
Justo agoraque estamos caminhando para a responsabilização da tentativagolpeEstado no Brasil8janeiro e do ex-presidente Jair Bolsonaro. Eles estavam enfraquecidos nesses ataques contra a corte.
[Clarissa Levy] A partir das suas pesquisas e do seu trabalho na SecretariaDireitos Digitais, como você avalia a postura do Twitter no Brasil? E a postura do Elon Muskdesafiar as autoridades estatais? Lembrando do contexto europeu, o Musk fez a empresa sairum tratado que visava combater a desinformação digital. Você vê uma diferença significativa da postura do Twitterrelação às outras plataformas?
O Twitter e o Telegram sempre tiveram uma postura muito diferente comparados às outras redes sociaisrelação a colaborar para um ambiente mais seguro na internet, relacionado à proteção da criança e adolescente e ao cometimentocrimes.
A moderação é muito pequena no Twitter, não se compara a outras redes sociais. Quando monitoramos por palavras-chave ou hashtags, é possível achar conteúdos que não são legais como: auto mutilaçãocrianças, com as próprias crianças expondo e incentivando; exploração sexual infantil, conteúdo facilmente encontrado porque as outras redes têm moderação alta contra esse tipomaterial; também é possível encontrar conteúdos relacionados a ataques terroristas, e isso tem relação com a saída da rede da iniciativa Christ Church Call – a iniciativa fala sobre não veicular imagensataques massivos e terroristas, porque isso incentiva outros ataques e subcomunidadesrelação ao cometimentocrimes,especial envolvendo crianças e adolescentes.
São coisas realmente chocantes, que não têm nenhum tipomoderação e sãofácil acesso. Toda vez que vou olhar isso, quando pesquiso para ver se está fácilencontrar, a rede começa a me recomendar esse tipoconteúdo. Esses dias fui olhar e voltaram a me recomendar perfis relacionados. Ou seja, não é só fácilencontrar na plataforma, não há moderaçãomodo geral, mas também é recomendado pela plataforma.
No Brasil, quando denunciávamos, o Twitter tirava o conteúdo do ar, porém,outros países, me diziam que a rede não tiravamodo geral. Isso ocorreu porque, depois que fizemos a Escola Segura, houve uma pressão pública muito grande. A rede social não fazia uma moderação ativa, então, se a gente falava que aquele era um perfil terrorista, eles realmente tiravam do ar. Os outros países diziam que não tinham essa relação, mas nós conquistamos com muita negociação e debate, com engajamento da sociedade. Porém a moderação tem que ser feita antes, porque esse processo é como enxugar gelo.
