Reuters - Uma juíza dos EUA na Flórida, na segunda-feira, descartou o caso criminal acusando Donald Trumpcomo fazer apostas desportivasreter ilegalmente documentos classificados após deixar o cargo, entregando ao ex-presidente republicano mais uma grande vitória legal enquanto ele busca um retorno à Casa Branca. A juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, nomeada por Trump, decidiu que o Conselheiro Especial Jack Smith, que está liderando a acusação, foi nomeado ilegalmente para seu cargo e não tinha autoridade para apresentar o caso.
Isso marcou outro triunfo legal importante para Trump, após uma decisão da Suprema Corte dos EUAcomo fazer apostas desportivas1ºcomo fazer apostas desportivasjulho que, como ex-presidente, ele tem imunidade contra processos por muitascomo fazer apostas desportivassuas ações no cargo.
A decisãocomo fazer apostas desportivasCannon veio dois dias depois que Trump foi alvocomo fazer apostas desportivasuma tentativacomo fazer apostas desportivasassassinatocomo fazer apostas desportivasum comíciocomo fazer apostas desportivascampanha no oeste da Pensilvânia. Trump deve ser formalmente nomeado o candidato presidencial republicanocomo fazer apostas desportivasMilwaukee esta semana, desafiando o presidente democrata Joe Biden na eleição dos EUAcomo fazer apostas desportivas5como fazer apostas desportivasnovembro.
Os promotores provavelmente apelarão da decisão. Tribunaiscomo fazer apostas desportivasoutros casos repetidamente confirmaram a capacidade do Departamentocomo fazer apostas desportivasJustiça dos EUAcomo fazer apostas desportivasnomear conselheiros especiais para lidar com certas investigações politicamente sensíveis.
Um porta-vozcomo fazer apostas desportivasSmith não respondeu imediatamente a um pedidocomo fazer apostas desportivascomentário. No mínimo, a decisãocomo fazer apostas desportivasCannon lança dúvidas sobre o futuro do caso. Smith também está processando Trumpcomo fazer apostas desportivasum tribunal federalcomo fazer apostas desportivasWashington por acusações envolvendo as tentativas do ex-presidentecomo fazer apostas desportivasreverter a eleiçãocomo fazer apostas desportivas2020, mas seus advogados não fizeram uma contestação semelhante ao conselheiro especial nesse caso.
No caso dos documentos, Trump foi indiciado sob acusaçõescomo fazer apostas desportivasque ele reteve deliberadamente documentos sensíveiscomo fazer apostas desportivassegurança nacional emcomo fazer apostas desportivaspropriedade Mar-a-Lago após deixar o cargocomo fazer apostas desportivas2021 e obstruiu os esforços do governo para recuperar o material. Outros dois, o assistente pessoalcomo fazer apostas desportivasTrump, Walt Nauta, e o gerente da propriedade Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, também foram acusadoscomo fazer apostas desportivasobstruir a investigação.
Os advogadoscomo fazer apostas desportivasTrump contestaram a autoridade legal para a decisão do Procurador-Geral Merrick Garlandcomo fazer apostas desportivas2022como fazer apostas desportivasnomear Smith para liderar investigações sobre Trump. Eles argumentaram que a nomeação violava a Constituição dos EUA porque o escritóriocomo fazer apostas desportivasSmith não foi criado pelo Congresso e o conselheiro especial não foi confirmado pelo Senado.
Os advogados do escritóriocomo fazer apostas desportivasSmith contestaram as alegaçõescomo fazer apostas desportivasTrump, argumentando que havia uma prática bem estabelecidacomo fazer apostas desportivasusar conselheiros especiais para gerenciar investigações politicamente sensíveis. "Esta decisão vai contra cercacomo fazer apostas desportivas20 anoscomo fazer apostas desportivasprecedentes institucionais, entracomo fazer apostas desportivasconflito com decisões emitidas tanto na investigaçãocomo fazer apostas desportivasMueller quantocomo fazer apostas desportivasD.C.como fazer apostas desportivasrelação ao próprio Jack Smith", disse Bradley Moss, um advogado especializadocomo fazer apostas desportivassegurança nacional.
Moss também disse que a decisão levanta a questãocomo fazer apostas desportivassaber se Smith buscará remover Cannon do caso. A decisãocomo fazer apostas desportivasCannon é a mais recente e mais consequentecomo fazer apostas desportivasuma sériecomo fazer apostas desportivasdecisões que ela tomou favorecendo Trump e expressando ceticismo sobre a conduta dos promotores. A juíza anteriormente adiou um julgamento indefinidamente enquanto considerava uma sériecomo fazer apostas desportivascontestações legaiscomo fazer apostas desportivasTrump.
Em um movimento incomum, ela permitiu que três advogados externos, incluindo dois que apoiaram Trump, argumentassem durante uma audiência judicial focada no desafiocomo fazer apostas desportivasTrump à nomeaçãocomo fazer apostas desportivasSmith. O juiz conservador da Suprema Corte Clarence Thomas também deu um impulso ao desafiocomo fazer apostas desportivasTrump ao conselheiro especial. Em uma opinião concordando com a decisão do tribunalcomo fazer apostas desportivasconceder a Trump ampla imunidade no caso relacionado à eleição, Thomas questionou se a nomeaçãocomo fazer apostas desportivasSmith era legal usando argumentos semelhantes aos feitos pelos advogadoscomo fazer apostas desportivasTrump.
Garland nomeou Smith, um promotorcomo fazer apostas desportivascorrupção pública e crimescomo fazer apostas desportivasguerra internacionais, para dar às investigações sobre Trump um graucomo fazer apostas desportivasindependência do Departamentocomo fazer apostas desportivasJustiça sob a administraçãocomo fazer apostas desportivasBiden.

Donald Trump e documentos sigilosos no banheirocomo fazer apostas desportivasMar-a-Lago

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Juíza rejeita processo contra Trump por se apropriarcomo fazer apostas desportivasdocumentos sigilosos

Tag: documentos-secretos

Juíza rejeita processo contra Trump por se apropriarcomo fazer apostas desportivasdocumentos sigilosos