Reuters - Uma juíza dos EUA na Flórida, na segunda-feira, descartou o caso criminal acusando Donald Trumpbetesporte bilhetereter ilegalmente documentos classificados após deixar o cargo, entregando ao ex-presidente republicano mais uma grande vitória legal enquanto ele busca um retorno à Casa Branca. A juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, nomeada por Trump, decidiu que o Conselheiro Especial Jack Smith, que está liderando a acusação, foi nomeado ilegalmente para seu cargo e não tinha autoridade para apresentar o caso.
Isso marcou outro triunfo legal importante para Trump, após uma decisão da Suprema Corte dos EUAbetesporte bilhete1ºbetesporte bilhetejulho que, como ex-presidente, ele tem imunidade contra processos por muitasbetesporte bilhetesuas ações no cargo.
A decisãobetesporte bilheteCannon veio dois dias depois que Trump foi alvobetesporte bilheteuma tentativabetesporte bilheteassassinatobetesporte bilheteum comíciobetesporte bilhetecampanha no oeste da Pensilvânia. Trump deve ser formalmente nomeado o candidato presidencial republicanobetesporte bilheteMilwaukee esta semana, desafiando o presidente democrata Joe Biden na eleição dos EUAbetesporte bilhete5betesporte bilhetenovembro.
Os promotores provavelmente apelarão da decisão. Tribunaisbetesporte bilheteoutros casos repetidamente confirmaram a capacidade do Departamentobetesporte bilheteJustiça dos EUAbetesporte bilhetenomear conselheiros especiais para lidar com certas investigações politicamente sensíveis.
Um porta-vozbetesporte bilheteSmith não respondeu imediatamente a um pedidobetesporte bilhetecomentário. No mínimo, a decisãobetesporte bilheteCannon lança dúvidas sobre o futuro do caso. Smith também está processando Trumpbetesporte bilheteum tribunal federalbetesporte bilheteWashington por acusações envolvendo as tentativas do ex-presidentebetesporte bilhetereverter a eleiçãobetesporte bilhete2020, mas seus advogados não fizeram uma contestação semelhante ao conselheiro especial nesse caso.
No caso dos documentos, Trump foi indiciado sob acusaçõesbetesporte bilheteque ele reteve deliberadamente documentos sensíveisbetesporte bilhetesegurança nacional embetesporte bilhetepropriedade Mar-a-Lago após deixar o cargobetesporte bilhete2021 e obstruiu os esforços do governo para recuperar o material. Outros dois, o assistente pessoalbetesporte bilheteTrump, Walt Nauta, e o gerente da propriedade Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, também foram acusadosbetesporte bilheteobstruir a investigação.
Os advogadosbetesporte bilheteTrump contestaram a autoridade legal para a decisão do Procurador-Geral Merrick Garlandbetesporte bilhete2022betesporte bilhetenomear Smith para liderar investigações sobre Trump. Eles argumentaram que a nomeação violava a Constituição dos EUA porque o escritóriobetesporte bilheteSmith não foi criado pelo Congresso e o conselheiro especial não foi confirmado pelo Senado.
Os advogados do escritóriobetesporte bilheteSmith contestaram as alegaçõesbetesporte bilheteTrump, argumentando que havia uma prática bem estabelecidabetesporte bilheteusar conselheiros especiais para gerenciar investigações politicamente sensíveis. "Esta decisão vai contra cercabetesporte bilhete20 anosbetesporte bilheteprecedentes institucionais, entrabetesporte bilheteconflito com decisões emitidas tanto na investigaçãobetesporte bilheteMueller quantobetesporte bilheteD.C.betesporte bilheterelação ao próprio Jack Smith", disse Bradley Moss, um advogado especializadobetesporte bilhetesegurança nacional.
Moss também disse que a decisão levanta a questãobetesporte bilhetesaber se Smith buscará remover Cannon do caso. A decisãobetesporte bilheteCannon é a mais recente e mais consequentebetesporte bilheteuma sériebetesporte bilhetedecisões que ela tomou favorecendo Trump e expressando ceticismo sobre a conduta dos promotores. A juíza anteriormente adiou um julgamento indefinidamente enquanto considerava uma sériebetesporte bilhetecontestações legaisbetesporte bilheteTrump.
Em um movimento incomum, ela permitiu que três advogados externos, incluindo dois que apoiaram Trump, argumentassem durante uma audiência judicial focada no desafiobetesporte bilheteTrump à nomeaçãobetesporte bilheteSmith. O juiz conservador da Suprema Corte Clarence Thomas também deu um impulso ao desafiobetesporte bilheteTrump ao conselheiro especial. Em uma opinião concordando com a decisão do tribunalbetesporte bilheteconceder a Trump ampla imunidade no caso relacionado à eleição, Thomas questionou se a nomeaçãobetesporte bilheteSmith era legal usando argumentos semelhantes aos feitos pelos advogadosbetesporte bilheteTrump.
Garland nomeou Smith, um promotorbetesporte bilhetecorrupção pública e crimesbetesporte bilheteguerra internacionais, para dar às investigações sobre Trump um graubetesporte bilheteindependência do Departamentobetesporte bilheteJustiça sob a administraçãobetesporte bilheteBiden.

Donald Trump e documentos sigilosos no banheirobetesporte bilheteMar-a-Lago

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Juíza rejeita processo contra Trump por se apropriarbetesporte bilhetedocumentos sigilosos

Tag: documentos-secretos

Juíza rejeita processo contra Trump por se apropriarbetesporte bilhetedocumentos sigilosos