Reuters - Uma juíza dos EUA na Flórida, na segunda-feira, descartou o caso criminal acusando Donald Trumpgalera bet appreter ilegalmente documentos classificados após deixar o cargo, entregando ao ex-presidente republicano mais uma grande vitória legal enquanto ele busca um retorno à Casa Branca. A juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, nomeada por Trump, decidiu que o Conselheiro Especial Jack Smith, que está liderando a acusação, foi nomeado ilegalmente para seu cargo e não tinha autoridade para apresentar o caso.
Isso marcou outro triunfo legal importante para Trump, após uma decisão da Suprema Corte dos EUAgalera bet app1ºgalera bet appjulho que, como ex-presidente, ele tem imunidade contra processos por muitasgalera bet appsuas ações no cargo.
A decisãogalera bet appCannon veio dois dias depois que Trump foi alvogalera bet appuma tentativagalera bet appassassinatogalera bet appum comíciogalera bet appcampanha no oeste da Pensilvânia. Trump deve ser formalmente nomeado o candidato presidencial republicanogalera bet appMilwaukee esta semana, desafiando o presidente democrata Joe Biden na eleição dos EUAgalera bet app5galera bet appnovembro.
Os promotores provavelmente apelarão da decisão. Tribunaisgalera bet appoutros casos repetidamente confirmaram a capacidade do Departamentogalera bet appJustiça dos EUAgalera bet appnomear conselheiros especiais para lidar com certas investigações politicamente sensíveis.
Um porta-vozgalera bet appSmith não respondeu imediatamente a um pedidogalera bet appcomentário. No mínimo, a decisãogalera bet appCannon lança dúvidas sobre o futuro do caso. Smith também está processando Trumpgalera bet appum tribunal federalgalera bet appWashington por acusações envolvendo as tentativas do ex-presidentegalera bet appreverter a eleiçãogalera bet app2020, mas seus advogados não fizeram uma contestação semelhante ao conselheiro especial nesse caso.
No caso dos documentos, Trump foi indiciado sob acusaçõesgalera bet appque ele reteve deliberadamente documentos sensíveisgalera bet appsegurança nacional emgalera bet apppropriedade Mar-a-Lago após deixar o cargogalera bet app2021 e obstruiu os esforços do governo para recuperar o material. Outros dois, o assistente pessoalgalera bet appTrump, Walt Nauta, e o gerente da propriedade Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, também foram acusadosgalera bet appobstruir a investigação.
Os advogadosgalera bet appTrump contestaram a autoridade legal para a decisão do Procurador-Geral Merrick Garlandgalera bet app2022galera bet appnomear Smith para liderar investigações sobre Trump. Eles argumentaram que a nomeação violava a Constituição dos EUA porque o escritóriogalera bet appSmith não foi criado pelo Congresso e o conselheiro especial não foi confirmado pelo Senado.
Os advogados do escritóriogalera bet appSmith contestaram as alegaçõesgalera bet appTrump, argumentando que havia uma prática bem estabelecidagalera bet appusar conselheiros especiais para gerenciar investigações politicamente sensíveis. "Esta decisão vai contra cercagalera bet app20 anosgalera bet appprecedentes institucionais, entragalera bet appconflito com decisões emitidas tanto na investigaçãogalera bet appMueller quantogalera bet appD.C.galera bet apprelação ao próprio Jack Smith", disse Bradley Moss, um advogado especializadogalera bet appsegurança nacional.
Moss também disse que a decisão levanta a questãogalera bet appsaber se Smith buscará remover Cannon do caso. A decisãogalera bet appCannon é a mais recente e mais consequentegalera bet appuma sériegalera bet appdecisões que ela tomou favorecendo Trump e expressando ceticismo sobre a conduta dos promotores. A juíza anteriormente adiou um julgamento indefinidamente enquanto considerava uma sériegalera bet appcontestações legaisgalera bet appTrump.
Em um movimento incomum, ela permitiu que três advogados externos, incluindo dois que apoiaram Trump, argumentassem durante uma audiência judicial focada no desafiogalera bet appTrump à nomeaçãogalera bet appSmith. O juiz conservador da Suprema Corte Clarence Thomas também deu um impulso ao desafiogalera bet appTrump ao conselheiro especial. Em uma opinião concordando com a decisão do tribunalgalera bet appconceder a Trump ampla imunidade no caso relacionado à eleição, Thomas questionou se a nomeaçãogalera bet appSmith era legal usando argumentos semelhantes aos feitos pelos advogadosgalera bet appTrump.
Garland nomeou Smith, um promotorgalera bet appcorrupção pública e crimesgalera bet appguerra internacionais, para dar às investigações sobre Trump um graugalera bet appindependência do Departamentogalera bet appJustiça sob a administraçãogalera bet appBiden.

Donald Trump e documentos sigilosos no banheirogalera bet appMar-a-Lago

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Juíza rejeita processo contra Trump por se apropriargalera bet appdocumentos sigilosos

Tag: arquivos-sigilosos

Juíza rejeita processo contra Trump por se apropriargalera bet appdocumentos sigilosos