Reuters - Uma juíza dos EUA na Flórida, na segunda-feira, descartou o caso criminal acusando Donald Trumpbetfair atreter ilegalmente documentos classificados após deixar o cargo, entregando ao ex-presidente republicano mais uma grande vitória legal enquanto ele busca um retorno à Casa Branca. A juíza distrital dos EUA Aileen Cannon, nomeada por Trump, decidiu que o Conselheiro Especial Jack Smith, que está liderando a acusação, foi nomeado ilegalmente para seu cargo e não tinha autoridade para apresentar o caso.
Isso marcou outro triunfo legal importante para Trump, após uma decisão da Suprema Corte dos EUAbetfair at1ºbetfair atjulho que, como ex-presidente, ele tem imunidade contra processos por muitasbetfair atsuas ações no cargo.
A decisãobetfair atCannon veio dois dias depois que Trump foi alvobetfair atuma tentativabetfair atassassinatobetfair atum comíciobetfair atcampanha no oeste da Pensilvânia. Trump deve ser formalmente nomeado o candidato presidencial republicanobetfair atMilwaukee esta semana, desafiando o presidente democrata Joe Biden na eleição dos EUAbetfair at5betfair atnovembro.
Os promotores provavelmente apelarão da decisão. Tribunaisbetfair atoutros casos repetidamente confirmaram a capacidade do Departamentobetfair atJustiça dos EUAbetfair atnomear conselheiros especiais para lidar com certas investigações politicamente sensíveis.
Um porta-vozbetfair atSmith não respondeu imediatamente a um pedidobetfair atcomentário. No mínimo, a decisãobetfair atCannon lança dúvidas sobre o futuro do caso. Smith também está processando Trumpbetfair atum tribunal federalbetfair atWashington por acusações envolvendo as tentativas do ex-presidentebetfair atreverter a eleiçãobetfair at2020, mas seus advogados não fizeram uma contestação semelhante ao conselheiro especial nesse caso.
No caso dos documentos, Trump foi indiciado sob acusaçõesbetfair atque ele reteve deliberadamente documentos sensíveisbetfair atsegurança nacional embetfair atpropriedade Mar-a-Lago após deixar o cargobetfair at2021 e obstruiu os esforços do governo para recuperar o material. Outros dois, o assistente pessoalbetfair atTrump, Walt Nauta, e o gerente da propriedade Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, também foram acusadosbetfair atobstruir a investigação.
Os advogadosbetfair atTrump contestaram a autoridade legal para a decisão do Procurador-Geral Merrick Garlandbetfair at2022betfair atnomear Smith para liderar investigações sobre Trump. Eles argumentaram que a nomeação violava a Constituição dos EUA porque o escritóriobetfair atSmith não foi criado pelo Congresso e o conselheiro especial não foi confirmado pelo Senado.
Os advogados do escritóriobetfair atSmith contestaram as alegaçõesbetfair atTrump, argumentando que havia uma prática bem estabelecidabetfair atusar conselheiros especiais para gerenciar investigações politicamente sensíveis. "Esta decisão vai contra cercabetfair at20 anosbetfair atprecedentes institucionais, entrabetfair atconflito com decisões emitidas tanto na investigaçãobetfair atMueller quantobetfair atD.C.betfair atrelação ao próprio Jack Smith", disse Bradley Moss, um advogado especializadobetfair atsegurança nacional.
Moss também disse que a decisão levanta a questãobetfair atsaber se Smith buscará remover Cannon do caso. A decisãobetfair atCannon é a mais recente e mais consequentebetfair atuma sériebetfair atdecisões que ela tomou favorecendo Trump e expressando ceticismo sobre a conduta dos promotores. A juíza anteriormente adiou um julgamento indefinidamente enquanto considerava uma sériebetfair atcontestações legaisbetfair atTrump.
Em um movimento incomum, ela permitiu que três advogados externos, incluindo dois que apoiaram Trump, argumentassem durante uma audiência judicial focada no desafiobetfair atTrump à nomeaçãobetfair atSmith. O juiz conservador da Suprema Corte Clarence Thomas também deu um impulso ao desafiobetfair atTrump ao conselheiro especial. Em uma opinião concordando com a decisão do tribunalbetfair atconceder a Trump ampla imunidade no caso relacionado à eleição, Thomas questionou se a nomeaçãobetfair atSmith era legal usando argumentos semelhantes aos feitos pelos advogadosbetfair atTrump.
Garland nomeou Smith, um promotorbetfair atcorrupção pública e crimesbetfair atguerra internacionais, para dar às investigações sobre Trump um graubetfair atindependência do Departamentobetfair atJustiça sob a administraçãobetfair atBiden.

Donald Trump e documentos sigilosos no banheirobetfair atMar-a-Lago

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Juíza rejeita processo contra Trump por se apropriarbetfair atdocumentos sigilosos

Tag: arquivos-sigilosos

Juíza rejeita processo contra Trump por se apropriarbetfair atdocumentos sigilosos