Reuters – O Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu na sexta-feira elevar o padrão legal necessário para que os promotores processem por obstrução1xbet de onde écasos1xbet de onde ésubversão das eleições federais, impactando diretamente Donald Trump e os réus envolvidos no ataque ao Capitólio1xbet de onde é61xbet de onde éjaneiro1xbet de onde é2021. A decisão, redigida pelo Chefe1xbet de onde éJustiça John Roberts, estabeleceu uma interpretação restrita do crime1xbet de onde éobstrução, exigindo que os promotores demonstrem que o réu "prejudicou a disponibilidade ou integridade"1xbet de onde édocumentos ou outros registros relacionados a um processo oficial, ou tentou fazê-lo. O julgamento foi1xbet de onde é6-3, anulando uma decisão1xbet de onde éum tribunal inferior que havia permitido a acusação1xbet de onde éobstrução corrupta1xbet de onde éum procedimento oficial – a certificação pelo Congresso da vitória1xbet de onde éJoe Biden1xbet de onde é2020 sobre Trump, que os manifestantes tentaram impedir.
O tribunal, com uma maioria1xbet de onde éjuízes conservadores, rejeitou a interpretação mais abrangente do Departamento1xbet de onde éJustiça sobre o que constitui obstrução, argumentando que isso "criminalizaria uma ampla gama1xbet de onde écondutas prosaicas, expondo ativistas e lobistas a décadas1xbet de onde éprisão". Os juízes conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e a juíza liberal Ketanji Brown Jackson acompanharam Roberts na decisão. Em contraste, a juíza conservadora Amy Coney Barrett, acompanhada pelas juízas liberais Sonia Sotomayor e Elena Kagan, discordou da maioria.
Esta decisão representa um possível fortalecimento para Trump, candidato republicano que desafia Biden, um democrata, nas eleições1xbet de onde é51xbet de onde énovembro nos EUA. Trump enfrenta duas acusações relacionadas à obstrução como parte1xbet de onde éuma acusação criminal1xbet de onde équatro pontos1xbet de onde éum caso aberto no ano passado pelo Conselho Especial Jack Smith. O crime é enquadrado no Ato Sarbanes-Oxley1xbet de onde é2002, uma lei federal aprovada após o escândalo1xbet de onde éfraude contábil na agora extinta empresa1xbet de onde éenergia Enron. Os promotores federais acusam Trump1xbet de onde épressionar oficiais do governo a reverter os resultados da eleição1xbet de onde é2020 e1xbet de onde éencorajar seus apoiadores a marchar até o Capitólio1xbet de onde é61xbet de onde éjaneiro para pressionar o Congresso a não certificar a vitória1xbet de onde éBiden, com base1xbet de onde éalegações falsas1xbet de onde éfraude eleitoral generalizada.
No dia1xbet de onde éque o Congresso se reuniu para certificar os resultados, apoiadores1xbet de onde éTrump invadiram o Capitólio, romperam barricadas, atacaram policiais, vandalizaram o edifício e forçaram legisladores e outras pessoas a fugir1xbet de onde ébusca1xbet de onde ésegurança. Trump e seus aliados também elaboraram um plano para usar falsos eleitores1xbet de onde éestados-chave para impedir a certificação. A decisão do Supremo Tribunal é aguardada na segunda-feira sobre a tentativa1xbet de onde éTrump1xbet de onde éobter imunidade contra a acusação neste caso1xbet de onde ésubversão eleitoral. Trump declarou-se não culpado.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

thumbnail

viewImage

Mundo

Supremo Tribunal dos EUA aumenta exigências para acusações1xbet de onde éobstrução contra Trump sobre a invasão do Capitólio

CHESAPEAKE, Virgínia (Reuters) - O ex-presidente dos Estados Unidos e candidato presidencial, Donald Trump, disse nesta sexta-feira que seus apoiadores processados por ações no ataque ao Capitólio norte-americano,1xbet de onde é61xbet de onde éjaneiro1xbet de onde é2021, deveriam ser libertados, citando decisão da Suprema Corte a favor1xbet de onde éum homem que contestou acusação1xbet de onde éobstrução, algo que também recai sobre o político.
O ex-presidente citou,1xbet de onde éum comício na Virgínia, a decisão desta sexta-feira, que elevou o sarrafo legal para que promotores acusem pessoas1xbet de onde éum processo1xbet de onde éobstrução por subversão eleitoral que envolve Trump e outros réus envolvidos no ataque.
"Libertem os reféns do 61xbet de onde éjaneiro agora. Eles devem ser soltos agora por causa do que passaram", disse Trump, obtendo apoio da multidão. "Eles têm esperado esta decisão há muito tempo."
Trump é o candidato republicano que enfrentará o atual presidente, o democrata Joe Biden, na eleição do dia 51xbet de onde énovembro.
A Suprema Corte decidiu por 6 a 3 por rejeitar sentença1xbet de onde étribunal inferior que permitiu a acusação, por obstrução1xbet de onde éum procedimento oficial — no caso a certificação parlamentar da vitória1xbet de onde éBiden sobre Trump1xbet de onde é2020 —, contra o réu Joseph Fischer, um ex-policial. Os juízes decidiram que a corte inferior deve reconsiderar a matéria.
A decisão pode ajudar Trump, acusado1xbet de onde éobstrução duas vezes1xbet de onde équatro indiciamentos feitos no ano passado pelo procurador especial Jack Smith. Ele se declarou inocente.
"Isso é algo grande para pessoas que foram tratadas muito mal", disse Trump.
O ex-presidente tem elogiado seus apoiadores condenados por seus atos nos ataques contra o Capitólio, chamando-os1xbet de onde é"patriotas" e "guerreiros". Entre outros crimes, alguns foram acusados1xbet de onde éviolência contra policiais.
Na segunda-feira, a Suprema Corte deve decidir sobre o pedido1xbet de onde éTrump1xbet de onde éimunidade presidencial, para protegê-lo das acusações1xbet de onde ésubversão eleitoral no processo apresentado pelo procurador especial. Será o último dia do atual mandato da corte.

360x640

320x320

Trump cita decisão da Suprema Corte e pede que "reféns" do 61xbet de onde éjaneiro sejam soltos

247 - O ex-conselheiro do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump, Steve Bannon, teve seu pedido1xbet de onde éadiamento1xbet de onde ésua sentença1xbet de onde éprisão rejeitado pela Suprema Corte dos Estados Unidos.
Em julho1xbet de onde é2022, Bannon foi condenado por desacato ao Congresso por se recusar a cumprir uma intimação do Comitê Seletivo da Câmara dos Representantes dos EUA sobre os eventos1xbet de onde é61xbet de onde éjaneiro1xbet de onde é2021, quando apoiadores1xbet de onde éDonald Trump invadiram o Capitólio. Bannon recebeu uma sentença1xbet de onde équatro meses1xbet de onde éprisão pelas acusações.
No início deste mês, um juiz do tribunal distrital dos EUA ordenou que Bannon se apresentasse à prisão até 1º1xbet de onde éjulho. Bannon afirma que as condenações contra ele têm motivação política. (Com informações do <a href="https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jun/28/supreme-court-steve-bannon-prison">The Guardian</a>).&nbsp;

Suprema Corte dos EUA rejeita pedido1xbet de onde éadiamento da sentença1xbet de onde éSteve Bannon

Reuters - A Suprema Corte dos EUA elevou o padrão legal para os promotores que buscam acusações1xbet de onde éobstrução contra os réus envolvidos no ataque ao Capitólio1xbet de onde é61xbet de onde éjaneiro1xbet de onde é2021,1xbet de onde éuma decisão nesta sexta-feira que pode ter implicações para o caso criminal federal contra Donald Trump por tentar reverter1xbet de onde éderrota nas eleições1xbet de onde é2020.
Os juízes decidiram por 6 votos a 3 anular a decisão1xbet de onde éum tribunal inferior que havia permitido uma acusação1xbet de onde éobstrução corrupta1xbet de onde éum procedimento oficial - a certificação do Congresso da vitória do Presidente Joe Biden sobre Trump, que os manifestantes tentaram impedir - contra o réu Joseph Fischer, um ex-policial. O tribunal instruiu o tribunal inferior a reconsiderar o assunto.
Na decisão, escrita pelo Chefe1xbet de onde éJustiça John Roberts, o tribunal determinou que uma condenação por obstrução exige que os promotores provem que um réu "comprometeu a disponibilidade ou integridade"1xbet de onde édocumentos ou outros registros relacionados a um procedimento oficial - ou tentou fazê-lo.
Roberts foi acompanhado pelos colegas conservadores, os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, além da juíza liberal Ketanji Brown Jackson. Roberts rejeitou a interpretação mais ampla do Departamento1xbet de onde éJustiça sobre o que constitui obstrução, chamando-a1xbet de onde é"uma interpretação nova (que) criminalizaria uma ampla gama1xbet de onde écondutas prosaicas, expondo ativistas e lobistas a décadas1xbet de onde éprisão."
A juíza conservadora Amy Coney Barrett escreveu um voto dissidente, que foi acompanhado pelas juízas liberais Sonia Sotomayor e Elena Kagan.
Fischer contestou a acusação1xbet de onde éobstrução, que os promotores federais apresentaram contra ele e centenas1xbet de onde éoutros - incluindo Trump -1xbet de onde écasos relacionados ao 61xbet de onde éjaneiro.
A decisão representou um possível impulso para Trump, o candidato republicano que desafia Biden, um democrata, nas eleições dos EUA1xbet de onde é51xbet de onde énovembro. Trump foi acusado1xbet de onde éobstrução como parte1xbet de onde éuma acusação criminal1xbet de onde équatro acusações1xbet de onde éum caso movido no ano passado pelo Procurador Especial Jack Smith. A acusação está sob a Lei Sarbanes-Oxley1xbet de onde é2002, uma lei federal aprovada após o escândalo1xbet de onde éfraude contábil na agora extinta empresa1xbet de onde éenergia Enron.
<h2>'Transferência pacífica do poder'</h2>
A campanha1xbet de onde éBiden afirmou1xbet de onde éum comunicado que a decisão do tribunal "não muda a verdade fundamental1xbet de onde éque Donald Trump sempre colocará a si mesmo acima1xbet de onde énossa democracia."
"Insurgentes violentos e aqueles que os incentivam devem ser responsabilizados, mas Donald Trump pensa o contrário. Ontem à noite, Trump mais uma vez defendeu o 61xbet de onde éjaneiro e os insurgentes que agrediram violentamente os agentes da lei e tentaram impedir a transferência pacífica1xbet de onde époder", dizia a declaração da campanha1xbet de onde éBiden, referindo-se ao debate1xbet de onde équinta-feira entre o presidente e Trump.
O Procurador-Geral Merrick Garland criticou a decisão1xbet de onde ésexta-feira.
"61xbet de onde éjaneiro foi um ataque sem precedentes ao alicerce1xbet de onde énosso sistema1xbet de onde égoverno - a transferência pacífica1xbet de onde époder1xbet de onde éuma administração para a próxima", disse Garland. "Estou desapontado com a decisão1xbet de onde éhoje, que limita um estatuto federal importante que o departamento buscou usar para garantir que aqueles mais responsáveis por esse ataque enfrentem as consequências apropriadas."
Fischer foi acusado pelos promotores1xbet de onde éinvestir contra a polícia que guardava uma entrada do Capitólio durante o ataque. Fischer, na época membro da polícia do município1xbet de onde éNorth Cornwall, na Pensilvânia, entrou no prédio e pressionou contra o escudo1xbet de onde échoque1xbet de onde éum policial enquanto os oficiais tentavam expulsar os manifestantes, segundo os promotores. Ele permaneceu no Capitólio por quatro minutos antes1xbet de onde éser expulso pela polícia, disseram eles.
Fischer aguarda julgamento por seis outras acusações criminais, incluindo agressão ou impedimento1xbet de onde éoficiais e desordem civil, enquanto1xbet de onde écontestação à acusação1xbet de onde éobstrução prossegue.
O juiz distrital dos EUA, Carl Nichols, nomeado por Trump, concedeu o pedido1xbet de onde éFischer para arquivar a acusação1xbet de onde éobstrução, decidindo que ela se aplica apenas a réus que adulteraram provas. O Tribunal1xbet de onde éApelações do Circuito do Distrito1xbet de onde éColumbia reverteu essa decisão, levando ao recurso1xbet de onde éFischer à Suprema Corte.
Os promotores federais estimam que cerca1xbet de onde é250 das aproximadamente 1.400 pessoas acusadas no ataque ao Capitólio por apoiadores1xbet de onde éTrump podem ser impactadas pela decisão. Segundo dados do Departamento1xbet de onde éJustiça, cerca1xbet de onde é50 réus do 61xbet de onde éjaneiro foram condenados e sentenciados por obstrução sem nenhuma outra acusação1xbet de onde écrime. Destes, cerca1xbet de onde émetade está atualmente cumprindo pena1xbet de onde éprisão - representando menos1xbet de onde é2%1xbet de onde étodos os casos acusados.
A acusação prevê uma pena1xbet de onde éaté 20 anos1xbet de onde éprisão se condenado, embora os réus do 61xbet de onde éjaneiro condenados por obstrução tenham recebido sentenças bem menores.
A questão legal no caso envolvia como duas partes da lei1xbet de onde éobstrução se encaixam. A primeira disposição proíbe obstruir um procedimento oficial destruindo "um registro, documento ou outro objeto." A segunda parte torna crime "obstruir1xbet de onde éoutra forma" um procedimento oficial.
O Departamento1xbet de onde éJustiça argumentou que o Congresso incluiu a segunda disposição para dar à lei1xbet de onde éobstrução um escopo amplo.
A Suprema Corte ouviu argumentos no caso1xbet de onde éabril.
<h2>O distúrbio no Capitólio</h2>
Após a eleição1xbet de onde é2020, Trump e seus aliados fizeram alegações falsas1xbet de onde éque ele havia sido roubado por meio1xbet de onde éfraude eleitoral generalizada. No dia1xbet de onde éque o Congresso se reuniu para certificar a vitória1xbet de onde éBiden, os apoiadores1xbet de onde éTrump invadiram o Capitólio, romperam barreiras, atacaram policiais, vandalizaram o prédio e forçaram legisladores e outros a fugirem para a segurança.
Em agosto1xbet de onde é2023, Smith apresentou quatro acusações criminais federais contra Trump no caso1xbet de onde ésubversão eleitoral: conspiração para fraudar os Estados Unidos, obstrução corrupta1xbet de onde éum procedimento oficial e conspiração para fazê-lo, e conspiração contra o direito dos americanos1xbet de onde évotar.
Trump,1xbet de onde éum caso separado movido no tribunal estadual1xbet de onde éNova York, foi condenado por um júri1xbet de onde éManhattan1xbet de onde é301xbet de onde émaio por 34 acusações1xbet de onde éfalsificação1xbet de onde édocumentos para encobrir o pagamento1xbet de onde édinheiro para uma estrela pornô a fim1xbet de onde éevitar um escândalo sexual antes da eleição1xbet de onde é2016.
Trump também enfrenta acusações criminais relacionadas à eleição no tribunal estadual da Geórgia. Ele chamou todos os casos contra ele1xbet de onde époliticamente motivados.
A Suprema Corte ouviu argumentos1xbet de onde é251xbet de onde éabril sobre a tentativa1xbet de onde éTrump1xbet de onde éobter imunidade1xbet de onde éprocessos por tentar reverter1xbet de onde éderrota eleitoral1xbet de onde é2020. Os juízes conservadores do tribunal sinalizaram apoio para que presidentes dos EUA tenham algum nível1xbet de onde éimunidade1xbet de onde éacusações criminais por certos atos realizados no cargo. Uma decisão nesse caso é esperada na segunda-feira.
Em outro caso relacionado a Trump e amplamente observado, a Suprema Corte,1xbet de onde é41xbet de onde émarço, reverteu uma decisão judicial que o havia barrado da cédula para um cargo no Colorado sob uma disposição constitucional envolvendo insurreição.

Apoiadores1xbet de onde éDonald Trump atacam o Capitólio1xbet de onde éWashington

Tag: 6-de-janeiro

1xbet de onde é