Reuters – Em uma movimentação crucial para os rumos das investigações contra Donald Trump, promotores dos Estados Unidos revelaram novos detalhes sobre os esforços do ex-presidente para revertervbet englishderrota na eleiçãovbet english2020. De acordo com informações da agênciavbet englishnotícias Reuters, o documentovbet english165 páginas, divulgado na última quarta-feira, é considerado a última oportunidadevbet englishdetalhar a acusação antes das eleições presidenciaisvbet englishnovembrovbet english2024, nas quais Trump concorrerá novamente pelo Partido Republicano.
A promotoria, liderada pelo procurador especial Jack Smith, descreveu como Trump tentou pressionar autoridades estaduais e o então vice-presidente Mike Pence a interromper a certificação dos resultados eleitorais. "Você ainda precisa lutar com todas as forças, independentementevbet englishter vencido ou perdido a eleição", teria dito Trumpvbet englishuma conversa com familiares, conforme relatovbet englishum funcionário da Casa Branca incluído nos documentos.
<h3>Imunidade presidencialvbet englishjogo</h3>
Grande parte do documento detalha as tentativasvbet englishTrumpvbet englishpressionar Pence, que presidia a sessão do Congresso no fatídico 6vbet englishjaneirovbet english2021, dia da invasão ao Capitólio. Na ocasião, Trump fez um discurso inflamado para seus apoiadores, que culminou na invasão ao prédio do Congresso. Pence, que estava supervisionando a certificação da vitóriavbet englishJoe Biden, foi levado para um local seguro quando a violência eclodiu. Ao ser informado sobre a proteçãovbet englishPence, Trump teria respondido: "E daí?",vbet englishacordo com a acusação.
Os promotores destacam que Trump agiu fora do escopovbet englishsuas funções como presidente ao tentar manipular o processo democrático e impedir a certificação dos votos. No entanto, a Suprema Corte dos EUA decidiu recentemente que ex-presidentes possuem uma ampla imunidadevbet englishrelação a ações tomadas no exercíciovbet englishsuas funções oficiais, o que levou os promotores a indicarem que certos detalhes não serão usados durante o julgamento.
<h3>Tensão com Pence e vbet english comentários nos bastidores</h3>
Além disso, o documento menciona um telefonema feito por Trump a Pence no dia 1ºvbet englishjaneirovbet english2021, no qual o então presidente alertou: "As pessoas vão te odiar e vão achar que você é um idiota se você não bloquear a certificação". Em outro momento, é relatado que Trump, ao ouvir as alegaçõesvbet englishfraude eleitoralvbet englishsua advogada Sidney Powell, a teria colocado no mudo durante uma ligação e comentado para terceiros que suas alegações eram "loucuras".
O porta-vozvbet englishTrump, Steven Cheung, criticou duramente a divulgação dos documentos, chamando o processovbet english"caça às bruxas inconstitucional" e afirmando que ele deveria ser completamente arquivado, junto com "todas as outras fraudes criadas pelos democratas".
<h3>Próximos passos</h3>
A divulgação dos detalhes antes da eleição gerou polêmica. Os advogadosvbet englishTrump tentam, com base na decisão da Suprema Corte, arquivar o caso e impedir que o documento tenha maior influência no processo eleitoral. O juiz distrital Tanya Chutkan está revisando o material, mas Trump e seus advogados têm até 10vbet englishoutubro para contestar os pontos apresentados.
Com uma narrativa sólida, os promotores reforçam que Trump já planejava declarar vitória antes mesmo da apuração dos resultados, e que buscou substituirvbet englishequipe jurídica quando esta não apoiou suas alegações infundadasvbet englishfraude eleitoral.
Se reeleito, Trump poderá, inclusive, influenciar diretamente o destino do processo, dado que poderia usar o Departamentovbet englishJustiça para arquivar as acusações. No entanto, por enquanto, os desdobramentos continuam sob a análise da justiça e podem impactar os rumos da campanha eleitoral americana.

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

Mundo

Procuradores dos EUA revelam novos detalhes sobre a tentativavbet englishTrumpvbet englishpromover um golpevbet englishestado

Reuters – O Supremo Tribunal dos Estados Unidos decidiu na sexta-feira elevar o padrão legal necessário para que os promotores processem por obstruçãovbet englishcasosvbet englishsubversão das eleições federais, impactando diretamente Donald Trump e os réus envolvidos no ataque ao Capitóliovbet english6vbet englishjaneirovbet english2021. A decisão, redigida pelo Chefevbet englishJustiça John Roberts, estabeleceu uma interpretação restrita do crimevbet englishobstrução, exigindo que os promotores demonstrem que o réu "prejudicou a disponibilidade ou integridade"vbet englishdocumentos ou outros registros relacionados a um processo oficial, ou tentou fazê-lo. O julgamento foivbet english6-3, anulando uma decisãovbet englishum tribunal inferior que havia permitido a acusaçãovbet englishobstrução corruptavbet englishum procedimento oficial – a certificação pelo Congresso da vitóriavbet englishJoe Bidenvbet english2020 sobre Trump, que os manifestantes tentaram impedir.
O tribunal, com uma maioriavbet englishjuízes conservadores, rejeitou a interpretação mais abrangente do Departamentovbet englishJustiça sobre o que constitui obstrução, argumentando que isso "criminalizaria uma ampla gamavbet englishcondutas prosaicas, expondo ativistas e lobistas a décadasvbet englishprisão". Os juízes conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e a juíza liberal Ketanji Brown Jackson acompanharam Roberts na decisão. Em contraste, a juíza conservadora Amy Coney Barrett, acompanhada pelas juízas liberais Sonia Sotomayor e Elena Kagan, discordou da maioria.
Esta decisão representa um possível fortalecimento para Trump, candidato republicano que desafia Biden, um democrata, nas eleiçõesvbet english5vbet englishnovembro nos EUA. Trump enfrenta duas acusações relacionadas à obstrução como partevbet englishuma acusação criminalvbet englishquatro pontosvbet englishum caso aberto no ano passado pelo Conselho Especial Jack Smith. O crime é enquadrado no Ato Sarbanes-Oxleyvbet english2002, uma lei federal aprovada após o escândalovbet englishfraude contábil na agora extinta empresavbet englishenergia Enron. Os promotores federais acusam Trumpvbet englishpressionar oficiais do governo a reverter os resultados da eleiçãovbet english2020 evbet englishencorajar seus apoiadores a marchar até o Capitóliovbet english6vbet englishjaneiro para pressionar o Congresso a não certificar a vitóriavbet englishBiden, com basevbet englishalegações falsasvbet englishfraude eleitoral generalizada.
No diavbet englishque o Congresso se reuniu para certificar os resultados, apoiadoresvbet englishTrump invadiram o Capitólio, romperam barricadas, atacaram policiais, vandalizaram o edifício e forçaram legisladores e outras pessoas a fugirvbet englishbuscavbet englishsegurança. Trump e seus aliados também elaboraram um plano para usar falsos eleitoresvbet englishestados-chave para impedir a certificação. A decisão do Supremo Tribunal é aguardada na segunda-feira sobre a tentativavbet englishTrumpvbet englishobter imunidade contra a acusação neste casovbet englishsubversão eleitoral. Trump declarou-se não culpado.

Supremo Tribunal dos EUA aumenta exigências para acusaçõesvbet englishobstrução contra Trump sobre a invasão do Capitólio

CHESAPEAKE, Virgínia (Reuters) - O ex-presidente dos Estados Unidos e candidato presidencial, Donald Trump, disse nesta sexta-feira que seus apoiadores processados por ações no ataque ao Capitólio norte-americano,vbet english6vbet englishjaneirovbet english2021, deveriam ser libertados, citando decisão da Suprema Corte a favorvbet englishum homem que contestou acusaçãovbet englishobstrução, algo que também recai sobre o político.
O ex-presidente citou,vbet englishum comício na Virgínia, a decisão desta sexta-feira, que elevou o sarrafo legal para que promotores acusem pessoasvbet englishum processovbet englishobstrução por subversão eleitoral que envolve Trump e outros réus envolvidos no ataque.
"Libertem os reféns do 6vbet englishjaneiro agora. Eles devem ser soltos agora por causa do que passaram", disse Trump, obtendo apoio da multidão. "Eles têm esperado esta decisão há muito tempo."
Trump é o candidato republicano que enfrentará o atual presidente, o democrata Joe Biden, na eleição do dia 5vbet englishnovembro.
A Suprema Corte decidiu por 6 a 3 por rejeitar sentençavbet englishtribunal inferior que permitiu a acusação, por obstruçãovbet englishum procedimento oficial — no caso a certificação parlamentar da vitóriavbet englishBiden sobre Trumpvbet english2020 —, contra o réu Joseph Fischer, um ex-policial. Os juízes decidiram que a corte inferior deve reconsiderar a matéria.
A decisão pode ajudar Trump, acusadovbet englishobstrução duas vezesvbet englishquatro indiciamentos feitos no ano passado pelo procurador especial Jack Smith. Ele se declarou inocente.
"Isso é algo grande para pessoas que foram tratadas muito mal", disse Trump.
O ex-presidente tem elogiado seus apoiadores condenados por seus atos nos ataques contra o Capitólio, chamando-osvbet english"patriotas" e "guerreiros". Entre outros crimes, alguns foram acusadosvbet englishviolência contra policiais.
Na segunda-feira, a Suprema Corte deve decidir sobre o pedidovbet englishTrumpvbet englishimunidade presidencial, para protegê-lo das acusaçõesvbet englishsubversão eleitoral no processo apresentado pelo procurador especial. Será o último dia do atual mandato da corte.

Trump cita decisão da Suprema Corte e pede que "reféns" do 6vbet englishjaneiro sejam soltos

247 - O ex-conselheiro do ex-presidente dos Estados Unidos Donald Trump, Steve Bannon, teve seu pedidovbet englishadiamentovbet englishsua sentençavbet englishprisão rejeitado pela Suprema Corte dos Estados Unidos.
Em julhovbet english2022, Bannon foi condenado por desacato ao Congresso por se recusar a cumprir uma intimação do Comitê Seletivo da Câmara dos Representantes dos EUA sobre os eventosvbet english6vbet englishjaneirovbet english2021, quando apoiadoresvbet englishDonald Trump invadiram o Capitólio. Bannon recebeu uma sentençavbet englishquatro mesesvbet englishprisão pelas acusações.
No início deste mês, um juiz do tribunal distrital dos EUA ordenou que Bannon se apresentasse à prisão até 1ºvbet englishjulho. Bannon afirma que as condenações contra ele têm motivação política. (Com informações do <a href="https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jun/28/supreme-court-steve-bannon-prison">The Guardian</a>).&nbsp;

Suprema Corte dos EUA rejeita pedidovbet englishadiamento da sentençavbet englishSteve Bannon

Reuters - A Suprema Corte dos EUA elevou o padrão legal para os promotores que buscam acusaçõesvbet englishobstrução contra os réus envolvidos no ataque ao Capitóliovbet english6vbet englishjaneirovbet english2021,vbet englishuma decisão nesta sexta-feira que pode ter implicações para o caso criminal federal contra Donald Trump por tentar revertervbet englishderrota nas eleiçõesvbet english2020.
Os juízes decidiram por 6 votos a 3 anular a decisãovbet englishum tribunal inferior que havia permitido uma acusaçãovbet englishobstrução corruptavbet englishum procedimento oficial - a certificação do Congresso da vitória do Presidente Joe Biden sobre Trump, que os manifestantes tentaram impedir - contra o réu Joseph Fischer, um ex-policial. O tribunal instruiu o tribunal inferior a reconsiderar o assunto.
Na decisão, escrita pelo Chefevbet englishJustiça John Roberts, o tribunal determinou que uma condenação por obstrução exige que os promotores provem que um réu "comprometeu a disponibilidade ou integridade"vbet englishdocumentos ou outros registros relacionados a um procedimento oficial - ou tentou fazê-lo.
Roberts foi acompanhado pelos colegas conservadores, os juízes Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, além da juíza liberal Ketanji Brown Jackson. Roberts rejeitou a interpretação mais ampla do Departamentovbet englishJustiça sobre o que constitui obstrução, chamando-avbet english"uma interpretação nova (que) criminalizaria uma ampla gamavbet englishcondutas prosaicas, expondo ativistas e lobistas a décadasvbet englishprisão."
A juíza conservadora Amy Coney Barrett escreveu um voto dissidente, que foi acompanhado pelas juízas liberais Sonia Sotomayor e Elena Kagan.
Fischer contestou a acusaçãovbet englishobstrução, que os promotores federais apresentaram contra ele e centenasvbet englishoutros - incluindo Trump -vbet englishcasos relacionados ao 6vbet englishjaneiro.
A decisão representou um possível impulso para Trump, o candidato republicano que desafia Biden, um democrata, nas eleições dos EUAvbet english5vbet englishnovembro. Trump foi acusadovbet englishobstrução como partevbet englishuma acusação criminalvbet englishquatro acusaçõesvbet englishum caso movido no ano passado pelo Procurador Especial Jack Smith. A acusação está sob a Lei Sarbanes-Oxleyvbet english2002, uma lei federal aprovada após o escândalovbet englishfraude contábil na agora extinta empresavbet englishenergia Enron.
<h2>'Transferência pacífica do poder'</h2>
A campanhavbet englishBiden afirmouvbet englishum comunicado que a decisão do tribunal "não muda a verdade fundamentalvbet englishque Donald Trump sempre colocará a si mesmo acimavbet englishnossa democracia."
"Insurgentes violentos e aqueles que os incentivam devem ser responsabilizados, mas Donald Trump pensa o contrário. Ontem à noite, Trump mais uma vez defendeu o 6vbet englishjaneiro e os insurgentes que agrediram violentamente os agentes da lei e tentaram impedir a transferência pacíficavbet englishpoder", dizia a declaração da campanhavbet englishBiden, referindo-se ao debatevbet englishquinta-feira entre o presidente e Trump.
O Procurador-Geral Merrick Garland criticou a decisãovbet englishsexta-feira.
"6vbet englishjaneiro foi um ataque sem precedentes ao alicercevbet englishnosso sistemavbet englishgoverno - a transferência pacíficavbet englishpodervbet englishuma administração para a próxima", disse Garland. "Estou desapontado com a decisãovbet englishhoje, que limita um estatuto federal importante que o departamento buscou usar para garantir que aqueles mais responsáveis por esse ataque enfrentem as consequências apropriadas."
Fischer foi acusado pelos promotoresvbet englishinvestir contra a polícia que guardava uma entrada do Capitólio durante o ataque. Fischer, na época membro da polícia do municípiovbet englishNorth Cornwall, na Pensilvânia, entrou no prédio e pressionou contra o escudovbet englishchoquevbet englishum policial enquanto os oficiais tentavam expulsar os manifestantes, segundo os promotores. Ele permaneceu no Capitólio por quatro minutos antesvbet englishser expulso pela polícia, disseram eles.
Fischer aguarda julgamento por seis outras acusações criminais, incluindo agressão ou impedimentovbet englishoficiais e desordem civil, enquantovbet englishcontestação à acusaçãovbet englishobstrução prossegue.
O juiz distrital dos EUA, Carl Nichols, nomeado por Trump, concedeu o pedidovbet englishFischer para arquivar a acusaçãovbet englishobstrução, decidindo que ela se aplica apenas a réus que adulteraram provas. O Tribunalvbet englishApelações do Circuito do Distritovbet englishColumbia reverteu essa decisão, levando ao recursovbet englishFischer à Suprema Corte.
Os promotores federais estimam que cercavbet english250 das aproximadamente 1.400 pessoas acusadas no ataque ao Capitólio por apoiadoresvbet englishTrump podem ser impactadas pela decisão. Segundo dados do Departamentovbet englishJustiça, cercavbet english50 réus do 6vbet englishjaneiro foram condenados e sentenciados por obstrução sem nenhuma outra acusaçãovbet englishcrime. Destes, cercavbet englishmetade está atualmente cumprindo penavbet englishprisão - representando menosvbet english2%vbet englishtodos os casos acusados.
A acusação prevê uma penavbet englishaté 20 anosvbet englishprisão se condenado, embora os réus do 6vbet englishjaneiro condenados por obstrução tenham recebido sentenças bem menores.
A questão legal no caso envolvia como duas partes da leivbet englishobstrução se encaixam. A primeira disposição proíbe obstruir um procedimento oficial destruindo "um registro, documento ou outro objeto." A segunda parte torna crime "obstruirvbet englishoutra forma" um procedimento oficial.
O Departamentovbet englishJustiça argumentou que o Congresso incluiu a segunda disposição para dar à leivbet englishobstrução um escopo amplo.
A Suprema Corte ouviu argumentos no casovbet englishabril.
<h2>O distúrbio no Capitólio</h2>
Após a eleiçãovbet english2020, Trump e seus aliados fizeram alegações falsasvbet englishque ele havia sido roubado por meiovbet englishfraude eleitoral generalizada. No diavbet englishque o Congresso se reuniu para certificar a vitóriavbet englishBiden, os apoiadoresvbet englishTrump invadiram o Capitólio, romperam barreiras, atacaram policiais, vandalizaram o prédio e forçaram legisladores e outros a fugirem para a segurança.
Em agostovbet english2023, Smith apresentou quatro acusações criminais federais contra Trump no casovbet englishsubversão eleitoral: conspiração para fraudar os Estados Unidos, obstrução corruptavbet englishum procedimento oficial e conspiração para fazê-lo, e conspiração contra o direito dos americanosvbet englishvotar.
Trump,vbet englishum caso separado movido no tribunal estadualvbet englishNova York, foi condenado por um júrivbet englishManhattanvbet english30vbet englishmaio por 34 acusaçõesvbet englishfalsificaçãovbet englishdocumentos para encobrir o pagamentovbet englishdinheiro para uma estrela pornô a fimvbet englishevitar um escândalo sexual antes da eleiçãovbet english2016.
Trump também enfrenta acusações criminais relacionadas à eleição no tribunal estadual da Geórgia. Ele chamou todos os casos contra elevbet englishpoliticamente motivados.
A Suprema Corte ouviu argumentosvbet english25vbet englishabril sobre a tentativavbet englishTrumpvbet englishobter imunidadevbet englishprocessos por tentar revertervbet englishderrota eleitoralvbet english2020. Os juízes conservadores do tribunal sinalizaram apoio para que presidentes dos EUA tenham algum nívelvbet englishimunidadevbet englishacusações criminais por certos atos realizados no cargo. Uma decisão nesse caso é esperada na segunda-feira.
Em outro caso relacionado a Trump e amplamente observado, a Suprema Corte,vbet english4vbet englishmarço, reverteu uma decisão judicial que o havia barrado da cédula para um cargo no Colorado sob uma disposição constitucional envolvendo insurreição.

Apoiadoresvbet englishDonald Trump atacam o Capitóliovbet englishWashington

Tag: 6-de-janeiro

Procuradores dos EUA revelam novos detalhes sobre a tentativavbet englishTrumpvbet englishpromover um golpevbet englishestado

Supremo Tribunal dos EUA aumenta exigências para acusaçõesvbet englishobstrução contra Trump sobre a invasão do Capitólio

Trump cita decisão da Suprema Corte e pede que "reféns" do 6vbet englishjaneiro sejam soltos

Suprema Corte dos EUA rejeita pedidovbet englishadiamento da sentençavbet englishSteve Bannon

Suprema Corte dos Estados Unidos pressente vitóriavbet englishTrump e alivia acusações sobre o 6vbet englishjaneiro