jogo de ganhar dinheiro de verdade de :Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar
Uma aposta prop ou proposta
Éuma aposta jogo de ganhar dinheiro de verdade {{k0} um jogador individual ou evento específico de{K 0] numa partida/jogo que não está diretamente ligado ao resultado, num jogoou mundo. jo
jogo. Este tipo jogo de ganhar dinheiro de verdade apostas permite que você faça escolha, nos resultados dentro do jogo e jogo de ganhar dinheiro de verdade {{k0} vezde no jogar como um todo; por exemplo: spread com pontos a linha o dinheiro ou /
ou totais.
Odds Expliced UFC: Como apostar jogo de ganhar dinheiro de verdade {{k0} lutas do MMA [em
inglês]As probabilidades são sempre acompanhada, por um sinal jogo de ganhar dinheiro de verdade mais e Um menos. símbolo
sinal. Estes dois determinam se você precisa apostar mais ou menos jogo de ganhar dinheiro de verdade US R$ 100 para ganharUS R0 a +, O favorito é representado com um sinalde menor e o que significa: Você dependerá caar acima doR#2001para vencer
isso. Muito!
Nossa coleção jogo de ganhar dinheiro de verdade jogos jogo de ganhar dinheiro de verdade meninas é ótima para todas as idades! Você
pode jogar qualquer jogo, jogo de ganhar dinheiro de verdade simples vestir-se 👌 à competições jogo de ganhar dinheiro de verdade dança avançadas. Mostre
Nunca houve nenhum governo tão maligno e repugnante que não tenha conseguido encontrar advogados e,jogo de ganhar dinheiro de verdadeparticular, juízes para fazerjogo de ganhar dinheiro de verdadevontade.
Hitler não precisou fabricar advogados e juízes. Um número muito significativo,jogo de ganhar dinheiro de verdadefato a maioria, dos advogados alemães estabelecidos e respeitáveis estava disposto a participar ativamente do direito nazista, tantojogo de ganhar dinheiro de verdadeseu desenvolvimento quanto emjogo de ganhar dinheiro de verdadeimplementação.
Isso inclui, é claro, Roland Freisler, um Doutorjogo de ganhar dinheiro de verdadeDireito pela Universidadejogo de ganhar dinheiro de verdadeJena, que era advogadojogo de ganhar dinheiro de verdadeexercício antesjogo de ganhar dinheiro de verdadesua ascensão.
O promotor dos julgamentos-showjogo de ganhar dinheiro de verdadeStalin, Andrei Vishinski, a quem Freisler viajou a Moscou para verjogo de ganhar dinheiro de verdadeação e cujos gritos e provocações Freisler conscientemente copiou, também era um advogado "adequado", formado pela Universidadejogo de ganhar dinheiro de verdadeKiev, com experiência práticajogo de ganhar dinheiro de verdadeMoscou.
(Devo mencionar, a propósito, o caso opostojogo de ganhar dinheiro de verdadeque o juiz favoritojogo de ganhar dinheiro de verdadeStalin, Ulrich, era um autodidata oriundojogo de ganhar dinheiro de verdadetribunais militares).
Somos criados com um respeito inato pelo Estadojogo de ganhar dinheiro de verdadeDireito e a crençajogo de ganhar dinheiro de verdadeque, embora cometa erros, ele é imparcial e honesto. Infelizmente, isso é apenas um dos mitos pelos quais nossa sociedade funciona. Isso é algo que relutantemente entendi.
No entanto, fiquei tão surpreso com a atual e sucinta decisão do juiz Jonathan Swift, que rejeitou o recursojogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange perante a Alta Corte no casojogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição, que decidi investigar um pouco mais.
... o caso dos demandantes se baseia na proposiçãojogo de ganhar dinheiro de verdadeque, após a remoção para Ruanda, é possível que um ou mais dos transferidos possam vir a ter opiniões críticas sobre as autoridadesjogo de ganhar dinheiro de verdadeRuanda, e essa possibilidade significa que agora o limitejogo de ganhar dinheiro de verdadeSoering foi ultrapassado.
77. Há evidênciasjogo de ganhar dinheiro de verdadeque as oportunidadesjogo de ganhar dinheiro de verdadeoposição políticajogo de ganhar dinheiro de verdadeRuanda são muito limitadas e estritamente regulamentadas. Essa posição é descrita no documentojogo de ganhar dinheiro de verdadeavaliação "Direitos Humanos Geraisjogo de ganhar dinheiro de verdadeRuanda", um dos documentos publicados pelo Secretário do Interiorjogo de ganhar dinheiro de verdade9jogo de ganhar dinheiro de verdademaiojogo de ganhar dinheiro de verdade2022. Existem restrições ao direitojogo de ganhar dinheiro de verdadereunião pacífica, liberdadejogo de ganhar dinheiro de verdadeimprensa e liberdadejogo de ganhar dinheiro de verdadeexpressão. Os demandantes argumentaram que essa situação poderia significar que qualquer transferência para Ruanda implicaria uma violação do artigo 15 da Convenção sobre Refugiados (que estabelece que os refugiados devem receber o tratamento mais favorável concedido aos nacionaisjogo de ganhar dinheiro de verdaderelação a associações não políticas e não lucrativas e sindicatos). No entanto, não consideramos que haja qualquer força nessa alegação. Deixandojogo de ganhar dinheiro de verdadelado o fatojogo de ganhar dinheiro de verdadeque o artigo 15 não se estende a todos os direitosjogo de ganhar dinheiro de verdadeassociação, é,jogo de ganhar dinheiro de verdadequalquer forma, uma disposiçãojogo de ganhar dinheiro de verdadenão discriminação - ou seja, as pessoas protegidas pela Convenção sobre Refugiados não devem ser tratadasjogo de ganhar dinheiro de verdademaneira menos favorável do que os próprios cidadãos do país receptor. Não há evidências nesse sentido neste caso.
De fato, Swift e Lewis nos dizem que o caso dos réus é "especulativo". Não há evidênciasjogo de ganhar dinheiro de verdadeque o governojogo de ganhar dinheiro de verdadeRuanda queira torturá-los, simplesmente porque o governojogo de ganhar dinheiro de verdadeRuanda nem mesmo os conheceu ainda. Além disso, o governojogo de ganhar dinheiro de verdadeRuanda prometeu não maltratar as pessoas sob um acordo com o Reino Unido, o "MEDP", que fornece ao governo ruandês 120 milhõesjogo de ganhar dinheiro de verdadelibras para roubar ou gastar no desenvolvimento econômicojogo de ganhar dinheiro de verdadeRuanda.
Voltando ao material abordado no documentojogo de ganhar dinheiro de verdadeavaliação do Secretário do Interior, também há evidências (de um relatório do Departamentojogo de ganhar dinheiro de verdadeEstado dos EUAjogo de ganhar dinheiro de verdade2020)jogo de ganhar dinheiro de verdadeque opositores políticos foram detidosjogo de ganhar dinheiro de verdadecentrosjogo de ganhar dinheiro de verdadedetenção "não oficiais" e que as pessoas detidas foram submetidas a tortura e maus-tratos previstos no artigo 3, abaixo do limiarjogo de ganhar dinheiro de verdadetortura. Além disso, há evidênciasjogo de ganhar dinheiro de verdadeque as prisõesjogo de ganhar dinheiro de verdadeRuanda estão superlotadas e as condições são muito precárias. No entanto, a alegação dos demandantes é especulativa. Não se baseiajogo de ganhar dinheiro de verdadenenhuma evidênciajogo de ganhar dinheiro de verdadeopiniões atualmente mantidas. Não há sugestãojogo de ganhar dinheiro de verdadeque qualquer um dos demandantes seja obrigado a esconder opiniões políticas ou outras atualmente mantidas. A alegação dos demandantes também pressupõe que a resposta das autoridades ruandesas a qualquer opinião que possa ser mantida futuramente por qualquer pessoa transferida envolveria maus-tratos previstos no artigo 3. Dado que a pessoajogo de ganhar dinheiro de verdadequestão teria sido transferida nos termos do MEDP, essa possibilidade não representa um risco real.
Swift e Lewis argumentam ainda, nos parágrafos 81 a 84, que,jogo de ganhar dinheiro de verdadeacordo com a legislaçãojogo de ganhar dinheiro de verdadeimigração do Partido Conservador do Reino Unido, a certificação do Secretário do Interiorjogo de ganhar dinheiro de verdadeRuanda como um país seguro é "irrebatível" - ou seja, não há meio legaljogo de ganhar dinheiro de verdadequestionarjogo de ganhar dinheiro de verdadeveracidade, e também não requer aprovação parlamentar. A "segurança"jogo de ganhar dinheiro de verdadeRuanda é um fato jurídico simplesmente porque Braverman certifica que é.
Após afirmar que,jogo de ganhar dinheiro de verdadeacordo com a legislaçãojogo de ganhar dinheiro de verdadeimigração do Partido Conservador, o Secretário do Interior pode certificar qualquer lugar como seguro, independentemente da verdade objetiva (desde que sejam tomadas certas etapas processuais), Swift e Lewis seguem para o non sequitur no qual seu julgamento depende: que certificar um país como "seguro" para finsjogo de ganhar dinheiro de verdadelegislação interna do Reino Unido o torna realmente elegível para receber deportados do Reino Unidojogo de ganhar dinheiro de verdadeacordo com a Convenção dos Refugiados da ONU.
A Convenção dos Refugiados da ONU diz o seguinte:
36. Os alegados neste processo não são exemplosjogo de ganhar dinheiro de verdadeboa prática. A Diretriz Processual 54A exige que Declaraçõesjogo de ganhar dinheiro de verdadeFatos e Fundamentos sejam claras e concisas. Nenhum dos alegados atende a esse requisito, mesmo que muitos, se não todos, tenham sido revisados uma ou mais vezes desde o início do processo. Do lado dos Demandantes, o alegado na ação CO/2032/2022 (AAA e outros) estájogo de ganhar dinheiro de verdadeprimeiro lugar, apresentando vários fundamentos genéricosjogo de ganhar dinheiro de verdadecontestação, bem como fundamentos específicos aos fatosjogo de ganhar dinheiro de verdadecada caso individual dos Demandantes nessa ação. Sete fundamentos genéricosjogo de ganhar dinheiro de verdadecontestação são alegados (Fundamentos 1, 1A - 1C, 2A e 3-6). No entanto, esses fundamentos tendem a se sobrepor ou se repetir. Outras ações propostas por outros Demandantes adotaram esses fundamentos genéricosjogo de ganhar dinheiro de verdadecontestação ou formularam variações dos mesmos, alémjogo de ganhar dinheiro de verdadealegar reclamações baseadasjogo de ganhar dinheiro de verdadesuas próprias circunstâncias. O alegado na ação CO/2056/2022 (o caso do Asylum Aid) levanta reclamações sobre o procedimentojogo de ganhar dinheiro de verdadetomadajogo de ganhar dinheiro de verdadedecisão do Secretário do Interior. O que é dito sobre a imparcialidade processual nesse casojogo de ganhar dinheiro de verdadegrande parte se sobrepõe às reclamações sobre imparcialidade processual levantadas na ação CO/2023/2022 ejogo de ganhar dinheiro de verdadeoutras ações. A Asylum Aid alega que essas questões demonstram a existênciajogo de ganhar dinheiro de verdadeinjustiça sistêmica no procedimento adotado para lidar com as decisõesjogo de ganhar dinheiro de verdadeinadmissibilidade e remoção. O alegado do Secretário do Interior é uma resposta semelhante. Os Fundamentosjogo de ganhar dinheiro de verdadeDefesa Detalhados Alterados (para todas as ações) possuem cercajogo de ganhar dinheiro de verdade215 páginas.37. A pedido do tribunal, as partes prepararam uma listajogo de ganhar dinheiro de verdadequestões acordada. No entanto, esse exercício não simplificou a situação: a lista identifica 29 questões genéricas, muitas das quais se repetem ou se sobrepõem; e muitas mais questões específicas para cada ação.38. A mesma abordagem foi repetida nos Argumentos por Escrito. Deve-se mencionar o Argumento por Escrito na ação CO/2032/2022 e CO/2104/2022 (262 páginas) e o Argumento por Escrito na ação CO/2094/2022 (63 páginas). Cada um deles ultrapassa confortavelmente o comprimento máximo permitido pela Diretriz Processual 54A (25 páginas). Não foi solicitada permissão para apresentar argumentos por escrito mais longos que o máximo permitido com antecedência; cada documento foi apresentado ao tribunal como um fato consumado. O comprimento desses documentos não serviu para esclarecer a forma como as várias reclamações foram formuladas. Os documentos são prolixos e se repetem.
Isso é claramente uma preocupação particularjogo de ganhar dinheiro de verdadeSwift. Minha análisejogo de ganhar dinheiro de verdadesua decisão sobre as deportações para Ruanda é apenas uma introdução, para contextualizar essa decisão sobre o recursojogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange. O que encontreijogo de ganhar dinheiro de verdadecomumjogo de ganhar dinheiro de verdadeambas as decisões é a insistênciajogo de ganhar dinheiro de verdadeque a narrativa apresentada pelo Executivo não deve ser questionada e uma aversão extremajogo de ganhar dinheiro de verdadeter que considerar argumentos extensosjogo de ganhar dinheiro de verdadenome daqueles indivíduos cujas vidas estãojogo de ganhar dinheiro de verdadejogo.
jogo de ganhar dinheiro de verdade
O Recursojogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange
Considero o recursojogo de ganhar dinheiro de verdadeJulian Assange à Alta Corte,jogo de ganhar dinheiro de verdadesi mesmo, um documentojogo de ganhar dinheiro de verdadeimportância histórica. Portanto, decidi publicá-lo na íntegra e recomendo que, no mínimo, você dê uma olhada nele.
A primeira frase do Recursojogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange ecoa alto e explica por que seus processosjogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição foram realizados efetivamentejogo de ganhar dinheiro de verdadesegredo e por que a Alta Corte está determinada a evitar qualquer audiência pública substancial:
Julian Assange e o Wikileaks foram responsáveis pela exposiçãojogo de ganhar dinheiro de verdadecrimes por parte do Governo dos Estados Unidosjogo de ganhar dinheiro de verdadeuma escala massiva e sem precedentes.
Nas primeiras 3 páginas (de 150), o recurso esboça o argumento e as bases que aborda:
NO ASSUNTO DE UM RECURSO COM BASE NA SEÇÃO 103 DA LEI DE EXTRADIÇÃO DE 2003 ENTRE: JULIAN ASSANGE Recorrente CONTRA GOVERNO DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA Recorrido FUNDAMENTOS DE RECURSO APERFEIÇOADOS Referências a CB/X são referências ao pacote centraljogo de ganhar dinheiro de verdadepermissão. EB/X são referências ao pacotejogo de ganhar dinheiro de verdadeevidências da seção 103. Introdução
1.1. Julian Assange e o Wikileaks foram responsáveis pela exposiçãojogo de ganhar dinheiro de verdadecriminalidade por parte do Governo dos Estados Unidosjogo de ganhar dinheiro de verdadeuma escala massiva e sem precedentes. A publicação,jogo de ganhar dinheiro de verdade2010 e 2011,jogo de ganhar dinheiro de verdademateriais enviados por um oficial militarjogo de ganhar dinheiro de verdadeserviço, o Soldado Manning, está no ápice das divulgaçõesjogo de ganhar dinheiro de verdadeinteresse público. Ao publicar esse material, o Wikileaks expôs "comportamento ultrajante, inclusive crimesjogo de ganhar dinheiro de verdadeguerra, tortura e atrocidades contra civis" (Feldstein, EB/10, §4).
1.2. O trabalhojogo de ganhar dinheiro de verdadeJulian Assange, dedicado a garantir a responsabilidade pública ao expor abusos globais dos direitos humanos e facilitar a investigação e a punição da criminalidade estatal, contribuiu para salvar inúmeras vidas, interromper abusos dos direitos humanos e derrubar regimes despóticos e autocráticos.
1.3. Aqueles que expõem grave criminalidade estatal, defensores dos direitos humanos fundamentais, são e sempre foram vulneráveis a atosjogo de ganhar dinheiro de verdaderetaliação política e perseguição pelos regimes cuja criminalidade eles expõem. Julian Assange não é exceção.
1.4. A lei protege ferozmente os defensores dos direitos humanos. A exposição da criminalidade estatal é, legalmente, um ato político protegido, produtojogo de ganhar dinheiro de verdadeuma opinião política. Processos judiciais "em razão" desses atos são explicitamente proibidos pela seção 81 da Leijogo de ganhar dinheiro de verdade2003.
1.5. A história deste processo, entre as exposiçõesjogo de ganhar dinheiro de verdadeAssangejogo de ganhar dinheiro de verdade2010 e 2011 e a acusaçãojogo de ganhar dinheiro de verdade2018, é um exemplo clássicojogo de ganhar dinheiro de verdadeperseguição política. O curso deste caso desde 2011 é simplesmente extraordinário. Inclui, entre outras coisas, tramas do governo dos Estados Unidos para interferirjogo de ganhar dinheiro de verdadejuízes que investigam os assuntos que Assange expôs; silenciar a Corte Criminal Internacional (ICC), que assumiu as divulgaçõesjogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange; e sequestrar e extraditar o próprio Assange, ou até mesmo assassiná-lo. O que se segue abaixo é uma conduta que normalmente se esperariajogo de ganhar dinheiro de verdadeuma ditadura militar. A DJ falhoujogo de ganhar dinheiro de verdadeagir (ou até mesmo abordar) essas questões sob a perspectiva da seção 81 porque (apesarjogo de ganhar dinheiro de verdadeter a lei claramente e repetidamente chamada àjogo de ganhar dinheiro de verdadeatenção) ela não reconheceu nem admitiu que a exposição da criminalidade estatal é, legalmente, um ato político protegido, abrangendo a seção 81.
1.6. Além disso, as evidências neste caso evoluíram desde a decisão da DJjogo de ganhar dinheiro de verdadejaneirojogo de ganhar dinheiro de verdade2021. As investigações nos Estados Unidos agora fornecem um quadro mais completo dos planosjogo de ganhar dinheiro de verdadenível estatal dos EUA para sequestrar, extraditar e assassinar Assange. Elas também revelam que o início do processo criminal neste caso - por meiojogo de ganhar dinheiro de verdadeuma queixa criminaljogo de ganhar dinheiro de verdadedezembrojogo de ganhar dinheiro de verdade2017 - ocorreu após obstáculos (alguns relatados como tendo sido erguidos pelo Reino Unido) a esses planos criminais.
1.7. A acusação pela qual os EUA foram forçados a recorrerjogo de ganhar dinheiro de verdadevez disso, iniciadajogo de ganhar dinheiro de verdade2018, também é extraordinária. (a) É sem precedentesjogo de ganhar dinheiro de verdadetermos legais. (b) Contradiz claramente os princípios estabelecidosjogo de ganhar dinheiro de verdadeliberdadejogo de ganhar dinheiro de verdadeexpressão. (c) Para lidar com isso, ela antecipa um julgamento no qual Assange, como estrangeiro, pode ser negado o amparo da Primeira Emenda (d)jogo de ganhar dinheiro de verdadefato, um julgamento fora das proteções da Constituição dos EUA como um todo, e (e) é acompanhado por uma exposição a uma pena extremamente desproporcional. Em resumo, as circunstâncias do processo são tão claras e incomuns que elas, por si só, se enquadramjogo de ganhar dinheiro de verdadeimpedimentos à extradição.
1.8. Quanto às circunstâncias do subsequente pedidojogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição. (f) Ele viola a proibiçãojogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição por motivos políticos expressamente prevista no tratado relevante e no direito internacional. (g) Ele deturpa deliberadamente os fatos principais. A DJ abordou essas questões uma por uma e fundamentou que nenhuma delas violava a Leijogo de ganhar dinheiro de verdade2003. Pelos motivos a seguir, ela estava claramente erradajogo de ganhar dinheiro de verdademúltiplos aspectos.
1.9. Mas mesmo que ela estivesse corretajogo de ganhar dinheiro de verdadecada uma dessas questões quando analisadas separadamente, a DJ então precisava, mas não o fez, dar um passo atrás e examinar o que elas diziam cumulativamente sobre as origens políticas deste caso. Elas eram todas,jogo de ganhar dinheiro de verdaderesumo, individual e cumulativamente, as evidências mais clarasjogo de ganhar dinheiro de verdadeuma acusação movida "em razão" das opiniões políticasjogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange - ou seja, seu compromisso declarado e comprovado com a exposição da criminalidadejogo de ganhar dinheiro de verdadenível estatal dos Estados Unidos.
1.10. Esses Fundamentosjogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso Aperfeiçoados, apresentadosjogo de ganhar dinheiro de verdadeacordo com a regra 50.20(5) do Códigojogo de ganhar dinheiro de verdadeProcesso Penal, estão estruturados da seguinte forma:
1.11. Parte A: aborda o Fundamentojogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 1, ou seja, que a juíza rejeitou erroneamente o argumentojogo de ganhar dinheiro de verdadeque o pedido estava sendo feito com o objetivojogo de ganhar dinheiro de verdadeprocessar ou punir Julian Assange por suas opiniões políticas, e, portanto, estava barrado pela seção 81(a)1. Assim, a Parte A fornece uma visão geral da história deste caso e explica o caso geral da seção 81 que a DJ deixoujogo de ganhar dinheiro de verdadeconsiderar. Isso inclui:
(i) Seção 2: as evidências perante a DJ sobre as opiniões políticasjogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange;
(ii) Seção 3: as evidências perante a DJ sobre a criminalidade que Assange expôs.
1 O Fundamento 1 também abrange a alegaçãojogo de ganhar dinheiro de verdadeabusojogo de ganhar dinheiro de verdadeprocessojogo de ganhar dinheiro de verdaderazãojogo de ganhar dinheiro de verdademotivação ulterior do pedido e da acusação subjacente, tratada na Parte D.
(iii) Seção 4: A lei que a DJ ignorou;
(iv) Seções 5 e 6: as outras evidências perante a DJ sobre as origens do processojogo de ganhar dinheiro de verdade2018;
(v) Seção 7: A decisão da DJ.
1.12. Parte B: aborda os Fundamentosjogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 2 a 6. Ou seja, os vários aspectos graves da acusação, eventualmente iniciadajogo de ganhar dinheiro de verdade2018, que individualmente barram a extradição, independentemente da seção 81, incluindo:
(i) Seção 9: Uma acusação sem precedentes (Fundamentojogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 2: Artigo 7 da CEDH);
(ii) Seção 10: Uma acusação relacionada à liberdadejogo de ganhar dinheiro de verdadeexpressão protegida (Fundamentojogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 3: Artigo 10 da CEDH);
(iii) Seção 11: Uma acusação projetada para garantir uma sentençajogo de ganhar dinheiro de verdadeculpa (Fundamentojogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 4: Artigo 6 da CEDH);
(iv) Seção 12: Uma acusação sem qualquer proteção dos Direitos da Convenção (Fundamentojogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 5);
(v) Seção 13: Seguida por uma sentença extremamente desproporcional (Fundamentojogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 6).
1.13. Parte C: aborda os Fundamentosjogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 7 e 8. Ou seja, os aspectos do subsequente pedidojogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição que individualmente barram a extradição, independentemente da seção 81, incluindo:
(i) Seção 14: Um pedidojogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição por crimes políticos,jogo de ganhar dinheiro de verdadeviolação do tratado e do direito internacional (Fundamentojogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 7);
(ii) Seção 15: Um pedidojogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição que deturpa deliberadamente os fatos principais, injusta e imprecisamente (Fundamentojogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 8).
1.14. Parte D: retorna à seção 81 e ao abusojogo de ganhar dinheiro de verdadeprocesso (Fundamentojogo de ganhar dinheiro de verdadeRecurso 1), como a DJ deveria ter feito, na Seção 16. Por fim, as Seções 17 e 18 abordam as novas evidências neste caso.
Segue mais 147 páginasjogo de ganhar dinheiro de verdadeargumentação jurídica excepcional, incluindo evidências convincentes. O resumo dos crimes do Governo dos EUA expostos por Julian Assange nas páginas 9 a 18 é simplesmente impressionante. Essa seção começa da seguinte forma:
Cada uma das cinco publicações sobre 'segurança nacional' que são objeto deste pedidojogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição expôs a participação do Governo dos EUAjogo de ganhar dinheiro de verdadecrimesjogo de ganhar dinheiro de verdadeprimeira ordemjogo de ganhar dinheiro de verdademagnitude. Essas revelações expuseram evidências irrefutáveis, entre outras coisas,jogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição ilegal, tortura e prisões secretas da CIAjogo de ganhar dinheiro de verdadetoda a Europa, bem como medidas agressivas tomadas para manter a impunidade e evitar o julgamentojogo de ganhar dinheiro de verdadequaisquer agentes americanos envolvidos nesses crimes. O seguinte representa as evidências incontestadas perante a DJ das atrocidades que o Sr. Assange expôs.
Aqui está apenas um exemplo das evidências resultantes:
3.3. A evidência incontestada do Sr. Stafford-Smith foi que os cabos, por exemplo, revelados pelo WikiLeaks sobre assassinatos por drones do governo dos EUA no Paquistão 'contribuíram para [subsequentes] decisões judiciaisjogo de ganhar dinheiro de verdadeque os ataquesjogo de ganhar dinheiro de verdadedrones dos EUA são crimes e que processos criminais devem ser iniciados contra altos funcionários americanos envolvidos nesses ataques' (Stafford-Smith, EB/22, §84, 91). 'Essas foram evidências muito importantes nos litígios no Paquistão' (EB/40 Tr 8.9.20, xic, p4). O Tribunal Superiorjogo de ganhar dinheiro de verdadePeshawar decidiu, entre outras coisas, que os ataquesjogo de ganhar dinheiro de verdadedrones realizados pela CIA e pelas autoridades americanas eram uma 'violação flagrante dos direitos humanos básicos', incluindo 'uma violação flagrante do direito absoluto à vida' e 'um crimejogo de ganhar dinheiro de verdadeguerra' (Stafford-Smith, EB/22, §91). O que 'temos que chamarjogo de ganhar dinheiro de verdadecrimes estavam ocorrendo' (EB/40 Tr 8.9.230, xic. p4). Além disso, e como resultado, 'os ataquesjogo de ganhar dinheiro de verdadedrones, que eram centenas e causavam muitas... mortes inocentes, pararam rapidamente' a pontojogo de ganhar dinheiro de verdade'não terem sido relatados...jogo de ganhar dinheiro de verdade2019' (Stafford-Smith, EB/22, §93). O WikiLeaks 'pôs um fim a um grande abusojogo de ganhar dinheiro de verdadedireitos humanos' (Stafford-Smith, EB/22, §92-93). 'O Paquistão era um aliado dos Estados Unidos. Não era como se estivéssemos fazendo isso a um inimigo, e isso novamente é extraordinário para mim' (Stafford-Smith, EB/40 Tr 8.9.20, re-x, 26-27). Sem as revelações do WikiLeaks, 'teria sido muito, muito diferente e muito difícil' evitar esse crime (Stafford-Smith, EB/40 Tr 8.9.20, xic, p5).
Há muito outro material no recurso que os governos dos EUA e do Reino Unido não desejariam que fosse repetidojogo de ganhar dinheiro de verdadepúblico:
Em segundo lugar, o relatório fornece evidências adicionais e corroborativas (não disponíveis para a DJ) do resultado das discussões sobre a ausênciajogo de ganhar dinheiro de verdadelimites. Nomeadamente, o surgimentojogo de ganhar dinheiro de verdadeplanos do Governo dos EUA sobre os quais a Testemunha 2 (EB/2) deu evidências à DJ para:
(i) Sequestrar o Sr. Assange:
'Essa investigação do Yahoo News, com basejogo de ganhar dinheiro de verdadeconversas com maisjogo de ganhar dinheiro de verdade30 ex-funcionários dos EUA - oito dos quais descreveram detalhes das propostas da CIA para sequestrar Assange' (p2)
'Pompeo e [Deputy CIA Director Gina] Haspel queriam vingança contra Assange. Em reuniões entre altos funcionários da administração Trump após o WikiLeaks começar a publicar os materiais do Vault 7, Pompeo começou a discutir o sequestrojogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange' (p18)
(ii) Para extraditar o Sr. Assange para os EUA:
'Pompeo e outros na agência propuseram sequestrar Assange da embaixada e trazê-lojogo de ganhar dinheiro de verdadevolta aos Estados Unidos atravésjogo de ganhar dinheiro de verdadeum terceiro país - um processo conhecido como extradição. A ideia era 'entrar na embaixada, arrastar [Assange] para fora e trazê-lo para onde quisermos', disse um ex-oficialjogo de ganhar dinheiro de verdadeinteligência' (p18)
(iii) Ou então assassinar o Sr. Assange:
'Alguns altos funcionários da CIA e da administração Trump até discutiram matar Assange, chegando ao pontojogo de ganhar dinheiro de verdadesolicitar 'esboços' ou 'opções' para como assassiná-lo. Discussões sobre sequestro ou assassinatojogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange ocorreram 'nos mais altos níveis' da administração Trump, disse um ex-oficial sêniorjogo de ganhar dinheiro de verdadecontrainteligência. 'Parecia não haver limites'' (p1)
'Algumas discussões foram além do sequestro. Autoridades dos EUA também consideraram matar Assange, segundo três ex-funcionários. Um desses funcionários disse que foi informado sobre uma reunião na primaverajogo de ganhar dinheiro de verdade2017jogo de ganhar dinheiro de verdadeque o presidente perguntou se a CIA poderia assassinar Assange e fornecer 'opções' sobre como fazer isso' (p20)
'executivos da agência solicitaram e receberam 'esboços'jogo de ganhar dinheiro de verdadeplanos para matar Assange... disse um ex-funcionáriojogo de ganhar dinheiro de verdadeinteligência. Houve discussões 'sobre se matar Assange era possível e se era legal', disse o ex-funcionário' (p20).
Swift rejeita rapidamente o recursojogo de ganhar dinheiro de verdade150 páginas com apenas três páginas, com uma rejeição curta e zombeteira.
Existem 8 fundamentos propostos para o recurso. Eles são apresentadosjogo de ganhar dinheiro de verdadegrande extensão (cercajogo de ganhar dinheiro de verdade100 páginas), mas o comprimento extraordinário da petição serve apenas para deixar claro que o recurso proposto se resume a uma tentativajogo de ganhar dinheiro de verdadereiterar os extensos argumentos apresentados e rejeitados pelo Juizjogo de ganhar dinheiro de verdadeDistrito.
Swift estipula então que, se os advogadosjogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange solicitarem uma audiência para que seu pedidojogo de ganhar dinheiro de verdaderecurso seja ouvido, essa audiência terá duração limitada a 30 minutos.
Além disso, ele limita a defesajogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange a apenas 20 páginas. 20 páginas e 30 minutos (este último sendo o tempo total da audiência, incluindo a resposta do governo dos EUA). Esse é o valor que Swift atribui às alegaçõesjogo de ganhar dinheiro de verdadedefesa da vidajogo de ganhar dinheiro de verdadeum homem. Swift até lança uma provocação à defesa: "Os atuais fundamentosjogo de ganhar dinheiro de verdaderecurso são desajeitados e não estãojogo de ganhar dinheiro de verdadeconformidade com nenhuma regra conhecidajogo de ganhar dinheiro de verdadealegações".
Swift afirma que "a questão é aquela apresentada pelo artigo 103 da Leijogo de ganhar dinheiro de verdadeExtradiçãojogo de ganhar dinheiro de verdade2003: o juiz deveria ter decididojogo de ganhar dinheiro de verdadeforma diferente uma questão na audiênciajogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição". Swift então impõe a essa "questão" restrições impossíveis. A avaliação dos fatos pelo juiz e a apreciação dos argumentos não podem ser revistas. Ele também se opõe a novas evidências, mesmo que novas evidênciasjogo de ganhar dinheiro de verdadeum recurso sejam especificamente permitidas pela Leijogo de ganhar dinheiro de verdadeExtradição.
O históricojogo de ganhar dinheiro de verdadeSwift é como advogado governamental. Ele revelou algo sobre si mesmo nesta entrevista a uma revista jurídica, onde afirmou que:
Seus clientes favoritos eram as agênciasjogo de ganhar dinheiro de verdadesegurança e inteligência. 'Eles levam a preparação e coletajogo de ganhar dinheiro de verdadeevidências a sério: um verdadeiro compromissojogo de ganhar dinheiro de verdadefazer as coisas certas.'
e
O que realmente importa é que o vínculojogo de ganhar dinheiro de verdadeconfiança entre o Executivo e o Judiciário seja mantido.
Mas talvez ainda mais revelador seja que, nesta breve entrevista sobrejogo de ganhar dinheiro de verdadecarreira, ele escolhe inserir uma anedota totalmente gratuita e direcionada sobre como as pessoasjogo de ganhar dinheiro de verdadeesquerda são desagradáveis, o que implicitamente sugere que ele estava vindojogo de ganhar dinheiro de verdadeuma posição oposta:
O primeiro membrojogo de ganhar dinheiro de verdadesua família a ir para a universidade e o primeiro a ser advogado, ele se lembrajogo de ganhar dinheiro de verdadesua recepção no New College. 'Desempacotei e bati na portajogo de ganhar dinheiro de verdadefrente para me apresentar. 'Olá, sou Jonathan', apenas para receber a resposta 'Eu sou Dave. Sou um Militante. Vá se f***!' Afinal, era meados dos anos 1980.
É perfeitamente claro o que Swift é e que ele poderia ser totalmente confiável para rejeitar o apelojogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange sem discutir qualquer assunto difícil sobre crimes do Estado.
ATUALIZAÇÃO
Descobriu-se que a reputaçãojogo de ganhar dinheiro de verdadeSwift é bem estabelecida. Recebi uma cópia deste tweet revelador.
FIM DA ATUALIZAÇÃO
No Tribunal Distrital, a juíza Baraitser decidiu contra Assangejogo de ganhar dinheiro de verdadeoito aspectos, mas decidiu a favor delejogo de ganhar dinheiro de verdaderelação à saúde mental e às condições das prisões nos Estados Unidos. Isso resultou no complicado processojogo de ganhar dinheiro de verdadesucessivos recursos à Alta Corte.
Primeiro, os Estados Unidos receberam permissão para apelar com base na saúde e nas condições das prisões americanas. Após terem vencido, chegou a vezjogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange apelar com base nos outros oito aspectosjogo de ganhar dinheiro de verdadeque havia perdido no Tribunal Distrital.
A diferença entre o tratamento dado pela Alta Corte ao recurso dos EUA, que foi aceito e acabou sendo vitorioso, e o recursojogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange, que é sumariamente rejeitado, é extremamente instrutiva.
O recurso dos EUA se baseou principalmentejogo de ganhar dinheiro de verdadenovas evidências. Isso consistiajogo de ganhar dinheiro de verdadenovas garantias diplomáticas dos EUA, nas quais afirmavam que Assange não seria colocadojogo de ganhar dinheiro de verdadeuma prisãojogo de ganhar dinheiro de verdadesegurança máxima antes do julgamento e não seria submetido a Medidas Administrativas Especiais - a menos que fosse necessário fazê-lo.
Essas "garantias" poderiam ter sido apresentadas durante a audiência original, mas não foram, porque, é claro, os EUA têm toda a intençãojogo de ganhar dinheiro de verdadecolocar Julianjogo de ganhar dinheiro de verdadeuma prisãojogo de ganhar dinheiro de verdadesegurança máxima. Os juízes Burnett e Holroyde, ao decidirem a favor dos EUA, afirmaram despreocupadamente que as novas garantias eram admissíveis, pois as garantias não são "evidências":
Uma nota diplomática ou cartajogo de ganhar dinheiro de verdadegarantia não é "evidência" no sentido contemplado pela seção 106(5)(a) da Leijogo de ganhar dinheiro de verdade2003: não se tratajogo de ganhar dinheiro de verdadeuma declaração que comprove a existênciajogo de ganhar dinheiro de verdadeum fato passado, nemjogo de ganhar dinheiro de verdadeuma declaraçãojogo de ganhar dinheiro de verdadeopinião especializada sobre um assunto relevante. Em vez disso, é uma declaração sobre as intenções do estado requerentejogo de ganhar dinheiro de verdaderelação àjogo de ganhar dinheiro de verdadeconduta futura.
Assim, eles decidiram que, embora novas evidências sejam excluídas, novas "garantias" não são, uma argumentação especial que eles simplesmente inventaram.
Compare isso com as evidências apresentadas por Assangejogo de ganhar dinheiro de verdadeque os EUA espionaramjogo de ganhar dinheiro de verdadeequipejogo de ganhar dinheiro de verdadedefesa legal e planejaram sequestrá-lo, enquanto discutiam ativamente seu assassinato. Isso é excluído com base no fatojogo de ganhar dinheiro de verdadeser "nova evidência" e no fatojogo de ganhar dinheiro de verdadeque se baseia,jogo de ganhar dinheiro de verdadeparte,jogo de ganhar dinheiro de verdaderelatos jornalísticos. O fatojogo de ganhar dinheiro de verdadea testemunha principal do governo dos EUA ter admitido ter mentido e dado seu testemunhojogo de ganhar dinheiro de verdadetrocajogo de ganhar dinheiro de verdadedinheiro também foi rejeitado sob o argumentojogo de ganhar dinheiro de verdadeque as informações estão disponíveisjogo de ganhar dinheiro de verdaderelatos jornalísticos.
No entanto, uma entrevista da mídia com um dos psiquiatras testemunhasjogo de ganhar dinheiro de verdadeJulian Assange, apresentada pelos EUA como partejogo de ganhar dinheiro de verdadeseu recurso à Alta Corte, foi aceita e não excluída nem como "nova evidência" nem como "reportagem da imprensa".
Você pode ler toda a decisãojogo de ganhar dinheiro de verdadeBurnett e Holroyde, discutindo a avaliação da juíza distrital sobre a saúde mentaljogo de ganhar dinheiro de verdadeJulian Assange e as condições das prisões nos EUA, e é impossível não concluir que eles estão absolutamente "adivinhando a avaliação original dos fatos e a análise dos argumentos" da juíza original.
Eles estão literalmente fazendo mais nada.
Portanto, ao decidir a favor do recurso dos EUA, a Alta Corte realizou precisamente o exercício que Swift regras considera inaceitável quando argumentado pelo outro lado do caso, no recursojogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange.
Minha parte favorita dessa hipocrisia repugnantejogo de ganhar dinheiro de verdadeHolroyde e Burnett vem no parágrafo 45:
Os processosjogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição não são processosjogo de ganhar dinheiro de verdadedireito privado, mas um processo pelo qual as obrigações solenes dos tratados são cumpridas no contextojogo de ganhar dinheiro de verdadeum quadro que garante que uma pessoa solicitada seja fornecida com salvaguardas adequadas.
A frase "obrigações solenes dos tratados são cumpridas" deve causar imediata repulsa. O tratadojogo de ganhar dinheiro de verdadequestão é o Tratadojogo de ganhar dinheiro de verdadeExtradição EUA/Reino Unidojogo de ganhar dinheiro de verdade2003, e ele estabelece no Artigo 4 que não pode haver extradição por motivos políticos.
A decisão do Tribunal Distrital, especificamente mantida por Swift agora, é que o Tratadojogo de ganhar dinheiro de verdadeExtradição Reino Unido/EUA não tem validade legal e, portanto, a proibiçãojogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição por motivos políticos contida nele não se aplica. Swift aceita o argumentojogo de ganhar dinheiro de verdadeque, como a Leijogo de ganhar dinheiro de verdadeExtradiçãojogo de ganhar dinheiro de verdade2003 não inclui uma proibiçãojogo de ganhar dinheiro de verdadeextradição por motivos políticos, essa disposição do Tratado não se aplica.
O Tratadojogo de ganhar dinheiro de verdadeExtradição, Swift afirma categoricamente, é "não sujeito a julgamento", ou seja, não pode ser considerado legalmente.
Como pode ser assim e, ao mesmo tempo, ser uma "obrigação solene" que está na basejogo de ganhar dinheiro de verdadetodo esse processo, é uma contradição extraordinária que não preocupa nenhum desses juízes emjogo de ganhar dinheiro de verdadebusca por impor rapidamente e eficientemente o poder bruto do Estado. Todo o processo é projetado como uma punição pela revelação não autorizada da verdade por partejogo de ganhar dinheiro de verdadeAssange.
Como uma extradição pode ocorrer especificamente sob um Tratado cujas disposições não podem ser aplicadas a essa extradição é um enigma lógico para o qual apenas os sofisticados da magistratura do Reino Unido podem adaptar seus intelectos flexíveis e, mais importante, suas consciências.
O poder executivo sempre encontrará a necessidade do poder judiciário para realizar seu trabalho sujo. Qualquer poder executivo. Pode haver ocasionais desentendimentosjogo de ganhar dinheiro de verdadeperíodosjogo de ganhar dinheiro de verdadeconvulsão política. Houve uma breve impasse com a Suprema Cortejogo de ganhar dinheiro de verdaderelação a aspectos do Brexit, por exemplo. Mas o judiciário rapidamente realinhará seus interesses com o poder executivo. O poder do Estado é constante.
A perseguiçãojogo de ganhar dinheiro de verdadeJulian não tem nada a ver com a lei. É uma simples demonstração do poder avassalador do Estado.
