Guerra na Palestina – sem perspectivas105 bet365solução?

Subway Surfers is a classic endless runner game. You play as

Jake, who surfs the subways and tries to escape 🎉 from the grumpy Inspector and his dog.

Muita gente qualificada ou não já gastou um Amazonass105 bet365tinta (metaforicamente, é claro, ninguém escreve mais com tinta) a partir dos mais diversos ângulos (militar, político, diplomático, geopolítico, sociológico, histórico, …). Abordagens pró e contra Israel, com ou sem inclusão dos Estados Unidos e pró e contra o Hamas tenderam a dominar as mensagens. Uma parcela minoritária da esquerda condenou o Hamas e defendeu a causa palestina e foi execrada nas redes.

Será que existe algos105 bet365novo ous105 bet365diferente a ser apresentado neste tema? Provavelmente não, mas vou assumir o riscos105 bet365chover no molhado, sem pretensãos105 bet365ter uma abordagem diferente ous105 bet365trazer novas informações. É no arranjo dos argumentos que espero fazer uma diferença e, sobretudo, na avaliação dos possíveis desdobramentos.

Antess105 bet365entrar na matéria, gostarias105 bet365analisar alguns argumentos que encontrei, mais ou menos explícitos entre os defensores das ações do Hamas. De forma sintética, eles podem ser reduzidos a algumas frases: (i) os fins justificam os meios; (ii) o inimigo do meu inimigo é meu amigo; (iii) a violência dos oprimidos se justifica pela violência dos opressores; (iv) guerra é guerra.

Estes argumentos concernem a definiçãos105 bet365terrorismo neste debate. Na esquerda ninguém discute a existências105 bet365um terrorismos105 bet365Estado aplicado pelo governo israelense; os fatos falam por si. Mas uma parte da esquerda recusa-se a condenar o Hamas e a caracterizars105 bet365ação como terrorista. Os mais explícitos defendem o direito do Hamass105 bet365massacrar civis israelenses como partes105 bet365sua estratégia político-militar, aceitando, no limite, que esta ação terrorista seja admissível no contexto desta guerra desigual. Outros discutem se o termo terrorismo é aplicável neste caso. A meu ver, trata-se da busca da divisãos105 bet365quatros105 bet365um fios105 bet365cabelo, ou seja, jogos105 bet365palavras para disfarçar uma posição altamente impopulars105 bet365apoio aos atoss105 bet365violência contra inocentes.

Acho que, não fosse esta camisas105 bet365força ideológica, os fatos também falariam por si na caracterização da violência do Hamas. Só o negacionismo mais cru e cruel pode desconhecer que o assassinato a frios105 bet365maiss105 bet365mil civis israelenses, quer na rave quer nos Kibutz ou nas estradas e vilas, foi um típico ato terrorista,s105 bet365qualquer dicionários105 bet365política que se acesse.

Argumentos querendo minimizar os atos como excessoss105 bet365(alguns) palestinos revoltados por décadass105 bet365violência e opressão não fazem sentido quando se olha a amplitude do massacre. Bastante claro, as mortes foram planejadas pela direção do Hamas e executadas pelos seus quadros militares. Não é uma “reação visceral”, explicável com sociologia e psicologia, mas um ato preconcebido e com objetivos políticos e sobretudo militares.

Qual o objetivo político? Indicar para a população israelense que ela está vulnerável e, com isso, enfraquecer o governos105 bet365ultradireitas105 bet365Benjamin Netanyahu. Do pontos105 bet365vista da populaçãos105 bet365Israel, segundo pesquisass105 bet365opinião que ninguém questiona, a tática deu certo e o primeiro-ministro tem quase 80%s105 bet365desaprovação. Mas e daí? Em que este impacto favorece os objetivos estratégicos do Hamas? Só para lembrar, o Hamas defende a liquidação do Estados105 bet365Israel e és105 bet365todo impossível que os cidadãos israelitas,s105 bet365todas as posições políticas e ideológicas, venham a aceitar esta posição, por mais que fiquem preocupados e mesmo deprimidos com o estados105 bet365guerra interminável com as organizações palestinas.

E o objetivo militar? É claríssimo o fatos105 bet365que a força armada do Hamas, que pode dispors105 bet365alguns milharess105 bet365combatentes, não tem poder para derrotar o exército israelense, não só muitíssimo mais bem armado como muitíssimo mais numeroso. O Hamas provocou o exército israelense com os massacres, e recuou para o labirintos105 bet365ruelas e túneis da faixas105 bet365Gaza, onde se aglomeram maiss105 bet365dois milhõess105 bet365pessoas.

O governos105 bet365Israel adotou, até agora, uma posiçãos105 bet365retaliação punitiva atravéss105 bet365bombardeios pretensamente cirúrgicos para destruir a infraestrutura civil e militar do Hamas. É uma açãos105 bet365baixa eficiência militar e alto custo político, já que a população civil é quem paga o preço nos bombardeios. Abrigadoss105 bet365túneis, os militares e militantes do Hamas estão a maiss105 bet36550 metross105 bet365profundidade, e podem esperar razoavelmente intocados que Israel reduza a parte nortes105 bet365Gaza a um montes105 bet365escombros.

O governos105 bet365Israel acusa o Hamass105 bet365usar a população como “escudo humano” para inibir os bombardeios e se exime da responsabilidade das baixas civis provocadas pelas suas bombas. É isso mesmo que o Hamas está fazendo, mas o objetivo não é impedir os bombardeios porque nos muitos anoss105 bet365ação da artilharia e da força aérea israelense isto nunca aconteceu. O objetivo é desgastar politicamente as Forças Armadas israelenses e este objetivo está sendo amplamente alcançado no plano internacional.

O governo israelense sabe que os bombardeios têm efeito politicamente negativo e têm efeito pífio militarmente, mas não tem alternativa a não ser a invasão da faixas105 bet365Gaza. Esta decisão parece que já foi tomada desde os primeiros dias da crise, mas vem sendo adiada por várias razões. A primeira foi a ordems105 bet365evacuação da população da região norte, com o objetivos105 bet365isolar os militantes e militares do Hamas e permitir um bombardeio ainda mais pesado.

Há controvérsias sobre as novas bombas americanas adquiridas por Israel, e que seriam capazess105 bet365atingir os mais profundos túneis. De toda forma, até para chegar a este ponto da destruição da infraestruturas105 bet365proteção do Hamas, o impacto sobre o conjunto das edificações neste território vai deixar o montes105 bet365escombross105 bet365Stalingrado no chinelo. E calcula-se que ainda sobram quase 500 mil civis palestinos, homens, mulheres, crianças, velhos, doentes na futura “no man’s land”. O bombardeio pré-invasão terrestre vai ser um banhos105 bet365sangue e o isolamento político e diplomáticos105 bet365Israel no mundo vai se aprofundar.

Como o exemplo citados105 bet365Stalingrado já demonstrou, o combate entre escombross105 bet365uma cidade arrasada diminui as vantagens do combatente mais equipado, impedindo a açãos105 bet365blindados, por exemplo. Fica favorecido o combatente com mais mobilidade, como deverá ser o caso dos militantes do Hamas usando os túneis e, sobretudo, os mais aguerridos.

Apesar da famas105 bet365super força armada, o exércitos105 bet365Israel não tem uma infantaria com experiência neste combates105 bet365rua,s105 bet365túneis es105 bet365escombros e o graus105 bet365entusiasmo dos seus jovens é certamente menos intenso do que aquilo que a imprensa ocidental chamas105 bet365“fanatismo” dos militantes do Hamas. Vai ser outro banhos105 bet365sangue, incluindo um contingentes105 bet365soldados israelensess105 bet365proporções nunca vistas nas suas guerras anteriores.

O Hamas pode estar apostando, também, na expansão dos combates, atraindo ataques do Hezbolah a partir do sul do Líbano e do oeste da Síria. Seria um enorme aumento na pressão militar sobre as forças armadass105 bet365Israel que teriam que lutars105 bet365três frentes.

Muita coisa está aindas105 bet365especulação, inclusive a invasãos105 bet365Gaza, depois dos conselhos dos militares americanoss105 bet365contrário, acompanhados pela oposição públicas105 bet365Biden, apesars105 bet365todo o seu “apoio total” a Israel.

“Last but not least”, é preciso avaliar os impactos geopolíticos e diplomáticos desta crise. Há quem atribua a ação do Hamas a um “estímulo” do governo iraniano, cujo objetivo seria evitar os acordos sendo negociados com os auspícios do governo americano, entre Israel e a Arábia Saudita, que isolariam a posição dos aiatolás no Levante. De fato, governos com acordos com Israel já consolidados, como os do Egito e Jordânia, somaram-se aos do Líbano, Síria, Turquia, OUA (Organização da Unidade Africana), Arábia Saudita, Emirados Árabes entre outros, para condenar Israel.

O isolamentos105 bet365Israel está arrastando a diplomacia americana para o mesmo buraco, como ficou patente no veto (um contra 12 e duas abstenções) no Conselhos105 bet365Segurança da ONU. A proposta brasileira da criaçãos105 bet365um corredor humanitário foi extremamente hábil e representou uma espetacular vitória política do Brasil na presidência do Conselho. Vitória tão mais importante por colocar a nu a caduca estrutura decisória do Conselho, com os poderess105 bet365veto atribuídos aos países vitoriosos na Segunda Guerra Mundial (Estados Unidos, Rússia, Inglaterra, França e China).

Esta posição anacrônica é duras105 bet365entender para quem não estuda a história da ONU. Afinals105 bet365contas, quando esta decisão foi tomadas105 bet3651945, nem a França nem a China podiam ser consideradas forças vitoriosas na Segunda Guerra Mundial. Mas o temor dos EUAs105 bet365uma expansão comunista nos dois países levou a valorizars105 bet365participação como partes105 bet365uma políticas105 bet365neutralização, que deu certo na Europa, mas não na Ásia. O presidente Lula tem repetido a crítica a este sistema ultrapassado pela evolução da geopolítica, pleiteando uma redistribuiçãos105 bet365responsabilidades com maior destaque para forças como Índia, Japão, Indonésia, África do Sul, Egito, Alemanha, Canadá, México e Brasil. O absurdo do poders105 bet365veto ficou mais do que evidenciado neste episódio.

A discussão mais importante nesta crise deve ser a da buscas105 bet365uma solução para o impasse que já está fazendo quase 75 anos. As resoluções da ONU definindo a existências105 bet365dois Estados, representando a nação israelense e a nação palestina, são tão velhas que é preciso que sejam revistass105 bet365função das transformações ocorridas desde então. A alternativas105 bet365um Estado laico, unificando os territórios hojes105 bet365disputa, com direitos iguais para os dois povos vem sendo levantada por alguns analistas, mas será possível neste quadro com três geraçõess105 bet365conflitos?

O problemas105 bet365fundo está na origem da criação do Estados105 bet365Israel. O movimento sionista, iniciado sem muita expressão no final do século XIX, tem como princípio o “direito” dos judeus a uma nação e um Estado próprios, localizado na região imprecisamente definida como Palestina. Com base nesta ideia, promoveu-se uma migraçãos105 bet365judeuss105 bet365todo o mundo, que foram se estabelecendos105 bet365terras, inicialmente parte do império Otomano e, após a primeira grande guerra, sob o controles105 bet365um “protetorado” britânico.

A mobilizaçãos105 bet365recursos dos judeus da diáspora, sobretudo dos Estados Unidos e da Inglaterra, comprando terras dos nativos da Palestina permitiu a formaçãos105 bet365assentamentos judaicos, os kibutz. Com o fim da segunda grande guerra e o impacto político do Holocausto promovido pelo nazismo, este movimento ganhou muita força e os assentamentos foram se multiplicando com a migração dos sobreviventes, sobretudo dos países do leste europeu e da antiga União Soviética. A pressão pelo reconhecimento do direito à nação judaica foi crescendo, inclusive no território sob controle britânico, com o uso do terrorismo por organizações judaicas como a Hagana e o Likud.

A decisãos105 bet365criar o Estado judaico, intitulado Israel, foi tomada sem se considerar que a população judaica, sejas105 bet365nativos da região ous105 bet365migrantess105 bet365outras partes, era muito inferior à população muçulmana. A propaganda pró Israel falsificou esta realidade com uma narrativa absurda onde foram apresentadas as manchass105 bet365terras compradas pelos judeuss105 bet365contraste com espaços supostamente vazios. Nestes espaços, ditos vazios, maiss105 bet365dois milhõess105 bet365não judeus viviam há séculos, mas foram deslocados manu militari,s105 bet365ações com características terroristas, nos anos imediatamente posteriores à fundaçãos105 bet365Israel.

Empurrada para Gaza e para o Líbano, esta população foi vivers105 bet365acampamentoss105 bet365refugiados que estão na origem do movimento permanentes105 bet365retomada das suas raízes territoriais. Este movimentos105 bet365ocupação foi sendo estimulado pelo novo Estado, com maior ou menor ação agressiva, inclusive guerras que levaram à expansão territorials105 bet365Israel, tomando a Cisjordânia da Jordânia, as colinass105 bet365Golã da Síria e pedaços (menores) do Egito e do Líbano. Nestes territórios as colônias judaicas foram se espalhando e expulsando mais e mais palestinos.

A questão não é apenas a expansão das colônias e a expulsão dos não judeus. Apesars105 bet365momentoss105 bet365que governos israelenses buscaram acordos para garantir espaços para os palestinos (Camp David, Oslo), a ideologia dominante entre os israelenses foi se perfilhando sempre mais próxima ao princípio do direito inalienável dos judeus a estas terras. Este princípio tem como corolário a limpeza étnica que foi sendo adotada por governos sempre mais à direitas105 bet365Israel.

Os não judeus remanescentes dentro do território sempre foram cidadãoss105 bet365segunda classe, sem direitos e hostilizados pelos segmentos mais extremados do sionismo. Com este quadros105 bet365distribuição populacional, não existe mais, no mundos105 bet365hoje, espaço para um Estado Palestino, cujo embrião é a paródias105 bet365uma administração dividida entre a Cisjordânia e a faixas105 bet365Gaza, com muitos milharess105 bet365potenciais cidadãos ainda aglomeradoss105 bet365acampamentos nas fronteiras.

A estratégias105 bet365Israel é o controle total do espaço contínuo entre as fronteiras do Egito, da Síria, da Jordânia e do Líbano e o mar mediterrâneo. Para alcançar este fim vai ser preciso expulsar três a quatro milhõess105 bet365pessoas. Para completar este quadro, não podemos esquecer que Israel tende cada vez mais a se tornar um Estado teocrático, regido pelas normas da religião. Como poderiam conviver com uma população não judia e ems105 bet365maioria amplíssima composta por muçulmanos?

Do outro lado, a população não judaica, com uma identidade política definida pela buscas105 bet365um Estado Palestino, não tem como conviver com um Estado Judaico. A criaçãos105 bet365um Estado palestino exigiria a retirada maciça dos colonos da Cisjordânia es105 bet365outras partes do território.

A solução alternativa à criaçãos105 bet365um Estado Palestino é a criaçãos105 bet365um Estado laico com direitos iguais para os defensores das diferentes confissões, não esquecendo que existem ainda minorias cristãs variadas. Mas com uns e outros cada vez mais dominados pelos diferentes fundamentalismos (Sharia para uns e Torá para outros) admitir um Estado laico e coexistir com diferentes crenças é cada vez mais uma possibilidade remota.

Tudo isso aponta para o prolongamento do impasse ad aeternum. Israel não tem condições políticas e mesmo militares, apesar do seu poderio,s105 bet365realizar a limpeza étnica que lhe permitiria ter uma fronteira separando os judeus dos outros. Por outro lado, embora o Hamas não tenha a adesão clara da maioria dos palestinos, até porque não se submete a eleições desde que ganhou-as na faixas105 bet365Gazas105 bet3652006, ele tem o suficientes105 bet365adesão, sobretudo da juventude.

Esta não tem qualquer perspectivas105 bet365uma vida normal às105 bet365frente e vive submetida a uma opressão e miséria que tem um alvo claro, o governos105 bet365Israel, e um instrumentos105 bet365combate também claro, o Hamas. Israel pode destruir a infraestrutura do Hamas e liquidars105 bet365liderança, mas enquanto o sentimentos105 bet365revolta estiver persistindo e enquanto houver Estados islâmicos dispostos a financiar, tudo isto pode ser reconstruído.

Resta a questão inicial deste debate: qual o limite éticos105 bet365uma guerra com estas características? Massacress105 bet365civis, seja pelo Hamas ou Estado israelense, não deveriam ser admitidos, seja pelos judeus, seja pelos palestinos, mas o que transparece é a predominância das auto-justificativas. E uns como outros transmitem suas narrativas para a audiência mundial, levando à identificação do bem contra o mal por um e por outro lado.

O apoio ao Hamas por ser uma força antissionista e antiamericana, esquecendos105 bet365brutalidade contra civis desarmados es105 bet365ideologia fundamentalista é, a meu ver, uma adesão perigosa à uma ética ou falta dela, justificando qualquer violência contra o “inimigo”, seja ele quem for, militar ou civil. Por outro lado, o apoio ao governo israelense no seu terrorismos105 bet365Estado atingindo milhõess105 bet365pessoas com uma crueldade consciente, atravéss105 bet365bombardeios, bloqueioss105 bet365comida, água, energia e medicamentos, é o outro lado da moeda, agravado pelo fatos105 bet365ser muito mais poderoso.

Neste complicado imbróglio, a atitude do governo Lulas105 bet365defender (sintetizando a proposta) um corredor humanitário, é absolutamente correta e pode abrir um canal a ser explorado e ampliado, isolando os extremismos. Parabéns à nossa diplomacia.