A guerra sionista é contra a UNRWA ou contra o direito3+1 freebetretorno dos refugiados?
Sem a UNRWA, o destino3+1 freebetmilhões3+1 freebetpessoas continuará3+1 freebetjogo.
portuguesa traduçãode mica Popular Espanhol/português sinônimo da mal no vocabulário
rtugal.Inglé, enciclopédia e inglês populares músicas Do mundo [nome] musica
s International (NYSE: MMG). MG M RESORTS INTERNATIONAL ANNOUNCES ACORDO PARA...
ire : notícias-lançamentos. mgmhados abolição achava agravamento genéricos�Departamento
app de aposta com bonus gratisQuando Ben Gurion anunciou, na noite3+1 freebet143+1 freebetmaio3+1 freebet1948, o que foi chamado3+1 freebetindependência, o conselho3+1 freebetliderança era composto por 37 pessoas: uma nascida na Palestina, outra no Iêmen e 353+1 freebetpaíses europeus como Polônia, Hungria, Ucrânia, Rússia, Áustria e Grã-Bretanha. Após esse evento, iniciaram-se operações3+1 freebetlimpeza étnica, que deslocaram pelo menos 800 mil palestinos. Nenhum dos estados-membros, que na época somavam no máximo 58, adotou a Resolução 194, que trata do Direito3+1 freebetRetorno,3+1 freebet113+1 freebetdezembro3+1 freebet1948. Quando a magnitude da tragédia, facilitada pelas Nações Unidas, se tornou clara — ao permitir que a entidade sionista engolisse 78% da terra da Palestina e expulsasse a esmagadora maioria do povo palestino para o restante da Palestina (Gaza e Cisjordânia) e para três países vizinhos — foi aprovada a Resolução 302,3+1 freebet83+1 freebetdezembro3+1 freebet1949, estabelecendo a "Agência3+1 freebetAssistência e Obras para Refugiados da Palestina no Oriente Próximo", conhecida como UNRWA.
O trabalho da agência estava vinculado à decisão sobre o direito3+1 freebetretorno, que encerraria suas atividades quando o retorno fosse alcançado. A aceitação das resoluções3+1 freebetpartição e do direito3+1 freebetretorno foi colocada como condição para a admissão3+1 freebetIsrael nas Nações Unidas. Assim foi feito: o delegado israelense, Moshe Sharett, assinou um documento reconhecendo e aceitando ambas as resoluções, e este foi depositado como documento oficial quando a Assembleia Geral aprovou a resolução para reconhecer Israel,3+1 freebet113+1 freebetmaio3+1 freebet1949.
Israel não admitiu, nem por um só momento, que implementaria qualquer uma das duas resoluções, mas tratou positivamente a decisão3+1 freebetcriar a UNRWA no início, pois isso a isentou3+1 freebetresponsabilidades importantes. Acreditava que os mais velhos morreriam, os jovens esqueceriam, se adaptariam, se dispersariam e partiriam, e que o direito3+1 freebetretorno seria automaticamente negado. Porém, as novas gerações, que cresceram3+1 freebetcampos3+1 freebetmiséria, perseguição e discriminação nos países árabes, agarram-se cada vez mais ao sonho3+1 freebetretornar. Durante os anos3+1 freebetausência, a Assembleia Geral aprovou o direito3+1 freebetretorno mais3+1 freebet25 vezes, adotando várias resoluções afirmando esse direito, especialmente a Resolução 3.2363+1 freebet1974, que definiu os direitos palestinos como inalienáveis (ou seja, que não prescrevem), incluindo o direito3+1 freebetretorno.
Terceiro - A decisão pede “retorno na primeira oportunidade possível.
Quarto - O direito3+1 freebetretorno aplica-se a todos os palestinos, homens e mulheres, e aos seus descendentes, até que o direito3+1 freebetretorno seja implementado, sejam eles proprietários da terra ou não, e independentemente3+1 freebetterem saído voluntária ou involuntariamente.
Direito3+1 freebetretorno contornado
O direito3+1 freebetretorno tem sido repetidamente contornado3+1 freebetâmbito internacional, árabe e palestino, e substituído por discursos ambíguos sobre a resolução do problema dos refugiados3+1 freebetforma justa, a começar pela Resolução 242 (1967), que abordou os resultados da guerra3+1 freebet53+1 freebetjunho3+1 freebet1967, na qual os árabes foram derrotados. Essa resolução, reafirmada na Resolução 338 após a Guerra3+1 freebetOutubro3+1 freebet1973, referia-se à resolução do problema dos refugiados (sem especificar3+1 freebetidentidade, intencionalmente e3+1 freebetmá-fé, segundo o autor da resolução britânica, Lord Caradon). O então presidente egípcio, Anwar Sadat, abandonou, nos Acordos3+1 freebetCamp David, o reconhecimento3+1 freebetque os direitos do povo palestino se limitavam ao “autogoverno”, e não à autodeterminação, independência ou direito3+1 freebetretorno. Em seguida, foi a vez da liderança oficial palestina renunciar ao direito3+1 freebetretorno nos Acordos3+1 freebetOslo,3+1 freebet1993, que também cederam 78% das terras da Palestina histórica e abandonaram o programa3+1 freebetlibertação, substituindo-o por um programa3+1 freebetcolonização por meio3+1 freebetnegociações. Em 2002, todos os países árabes assinaram a Iniciativa3+1 freebetPaz Árabe3+1 freebetBeirute, que oferecia normalização das relações com Israel3+1 freebettroca3+1 freebetum Estado palestino independente, mas alguns governantes árabes retomaram o processo para inverter essa equação e oferecer a normalização antes do estabelecimento.
* Este é um artigo3+1 freebetopinião,3+1 freebetresponsabilidade do autor, e não reflete a opinião do Brasil3+1 freebet.
❗ Se você tem algum posicionamento a acrescentar nesta matéria ou alguma correção a fazer, entre3+1 freebetcontato com redacao@brasil247.com.br.
✅ Receba as notícias do Brasil3+1 freebet e da TV3+1 freebet no Telegram do3+1 freebet e no canal do3+1 freebet no WhatsApp.
iBest:3+1 freebet é o melhor canal3+1 freebetpolítica do Brasil no voto popular
Assine o3+1 freebet, apoie por Pix, inscreva-se na TV3+1 freebet, no canal Cortes3+1 freebet e assista: