A execução lenta365 betpixJulian Assange continua

365 betpix de 2024-09-17:Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar

United e o Real Madrid anunciou duas semanas depois que ele havia assinado um contrato

de três anos depois 365 betpix 💪 ser comprado por 14 milhões. Van Nistlerrooy fez sua estréia

bet365 safe bet

A decisão do Tribunal Superior365 betpixLondres365 betpixconceder a Julian Assange o direito365 betpixapelar da ordem365 betpixextraditá-lo para os Estados Unidos pode se revelar uma vitória365 betpixPirro. Isso não significa que Julian escapará da extradição. Não significa que o tribunal decidiu, como deveria, que ele é um jornalista cujo único "crime" foi fornecer ao público evidências365 betpixcrimes365 betpixguerra e mentiras do governo dos EUA. Não significa que ele será liberado da prisão365 betpixsegurança máxima HMS Belmarsh onde, como Nils Melzer, o Relator Especial da ONU sobre Tortura, disse após visitar Julian, ele estava passando por uma "execução365 betpixcâmera lenta".

Não significa que o jornalismo esteja menos ameaçado. Editores e publicadores365 betpixcinco veículos365 betpixmídia internacional — The New York Times, The Guardian, Le Monde, El Pais e DER SPIEGEL — que publicaram histórias baseadas365 betpixdocumentos divulgados pelo WikiLeaks, instaram que as acusações dos EUA sejam retiradas e que Julian seja libertado. Nenhum desses executivos365 betpixmídia foi acusado365 betpixespionagem. Isso não descarta a manobra ridícula do governo dos EUA365 betpixextraditar um cidadão australiano cuja publicação não é baseada nos EUA e acusá-lo sob a Lei365 betpixEspionagem dos EUA. Isso continua a longa farsa dickensiana que zomba dos conceitos mais básicos do devido processo legal.

Essa decisão é baseada no fato365 betpixque o governo dos EUA não ofereceu garantias suficientes365 betpixque Julian teria as mesmas proteções da Primeira Emenda concedidas a um cidadão dos EUA, caso fosse julgado. O processo365 betpixapelação é mais um obstáculo legal na perseguição365 betpixum jornalista que não apenas deveria estar livre, mas ser festejado e honrado como o mais corajoso da nossa geração.

Sim. Ele pode entrar com uma apelação. Mas isso significa mais um ano, talvez mais,365 betpixcondições365 betpixprisão severas, enquanto a365 betpixsaúde física e psicológica se deteriora. Ele passou mais365 betpixcinco anos na prisão365 betpixalta segurança HMS Belmarsh sem ser acusado. Passou sete anos na Embaixada do Equador porque os governos do Reino Unido e da Suécia se recusaram a garantir que ele não seria extraditado para os EUA, mesmo ele tendo concordado365 betpixretornar à Suécia para ajudar365 betpixuma investigação preliminar que foi eventualmente arquivada.

O linchamento judicial365 betpixJulian nunca tratou-se365 betpixfazer justiça. A infinidade365 betpixirregularidades legais, incluindo a gravação365 betpixsuas reuniões com advogados pela empresa365 betpixsegurança espanhola UC Global na embaixada365 betpixnome da CIA, sozinha deveria ter feito o caso ser arquivado, pois isso destrói o privilégio advogado-cliente.

Os EUA acusaram Julian365 betpix17 atos sob a Lei365 betpixEspionagem dos EUA e uma acusação365 betpixuso indevido365 betpixcomputador, por uma suposta conspiração para tomar posse e depois publicar informações365 betpixdefesa nacional. Se considerado culpado365 betpixtodas essas acusações, ele enfrenta 175 anos365 betpixuma prisão dos EUA.

O pedido365 betpixextradição é baseado na divulgação365 betpix2010 pelo WikiLeaks dos diários365 betpixguerra do Iraque e Afeganistão — centenas365 betpixmilhares365 betpixdocumentos classificados, vazados para o site por Chelsea Manning, então analista365 betpixinteligência do Exército, que expuseram numerosos crimes365 betpixguerra dos EUA, incluindo imagens365 betpixvídeo do assassinato365 betpixdois jornalistas da Reuters e 10 outros civis desarmados no vídeo Collateral Murder, a tortura rotineira365 betpixprisioneiros iraquianos, a ocultação365 betpixmilhares365 betpixmortes365 betpixcivis e o assassinato365 betpixquase 700 civis que se aproximaram demais dos postos365 betpixcontrole dos EUA.

Em fevereiro, advogados365 betpixJulian apresentaram nove motivos distintos para uma possível apelação.

Uma audiência365 betpixdois dias365 betpixmarço, da qual participei, foi a última chance365 betpixJulian para solicitar uma apelação da decisão365 betpixextradição feita365 betpix2022 pela então secretária do interior britânica, Priti Patel, e365 betpixmuitas das decisões da juíza distrital Baraitser365 betpix2021.

Os dois juízes do Tribunal Superior, Dame Victoria Sharp e Justice Jeremy Johnson, rejeitaram365 betpixmarço a maioria dos fundamentos365 betpixapelação365 betpixJulian. Isso incluía a alegação365 betpixseus advogados365 betpixque o tratado365 betpixextradição Reino Unido-EUA proíbe a extradição por crimes políticos; que o pedido365 betpixextradição foi feito com o propósito365 betpixprocessá-lo por suas opiniões políticas; que a extradição equivaleria à aplicação retroativa da lei — porque não era previsível que uma lei365 betpixespionagem centenária fosse usada contra um editor estrangeiro; e que ele não receberia um julgamento justo no Distrito Leste da Virgínia. Os juízes também se recusaram a ouvir novas evidências365 betpixque a CIA planejou sequestrar e assassinar Julian, concluindo — tanto365 betpixforma perversa quanto incorreta — que a CIA considerou essas opções apenas porque acreditava que Julian estava planejando fugir para a Rússia.

Mas os dois juízes determinaram na segunda-feira que é "discutível" que um tribunal dos EUA possa não conceder a Julian proteção sob a Primeira Emenda, violando seus direitos à liberdade365 betpixexpressão conforme consagrado na Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

Em março, os juízes pediram aos EUA que fornecessem garantias por escrito365 betpixque Julian seria protegido pela Primeira Emenda e que ele estaria isento365 betpixum veredicto365 betpixpena365 betpixmorte. Os EUA asseguraram ao tribunal que Julian não seria submetido à pena365 betpixmorte, o que os advogados365 betpixJulian aceitaram. Mas o Departamento365 betpixJustiça não conseguiu fornecer uma garantia365 betpixque Julian poderia montar uma defesa com base na Primeira Emenda365 betpixum tribunal dos EUA. Tal decisão é tomada365 betpixum tribunal federal dos EUA, explicaram seus advogados.

O procurador adjunto dos EUA, Gordon Kromberg, que está processando Julian, argumentou que apenas cidadãos dos EUA têm garantidos os direitos da Primeira Emenda nos tribunais dos EUA. Kromberg afirmou que o que Julian publicou "não era365 betpixinteresse público" e que os EUA não estavam buscando365 betpixextradição por motivos políticos.

A liberdade365 betpixexpressão é uma questão chave. Se Julian tiver garantidos os direitos da Primeira Emenda365 betpixum tribunal dos EUA, será muito difícil para os EUA construirem um caso criminal contra ele, já que outras organizações365 betpixnotícias, incluindo The New York Times e The Guardian, publicaram o material que ele divulgou.

O pedido365 betpixextradição é baseado na alegação365 betpixque Julian não é um jornalista e não está protegido pela Primeira Emenda.

Os advogados365 betpixJulian e os que representam o governo dos EUA têm até 24365 betpixmaio para apresentar uma minuta365 betpixordem, que determinará quando a apelação será ouvida.

Julian cometeu o maior pecado do império — ele o expôs como uma empresa criminosa. Ele documentou suas mentiras, violações rotineiras dos direitos humanos, assassinatos365 betpixcivis inocentes, corrupção desenfreada e crimes365 betpixguerra. Republicano ou Democrata, Conservador ou Trabalhista, Trump ou Biden — não importa. Aqueles que administram o império usam o mesmo manual sujo.

A publicação365 betpixdocumentos classificados não é um crime nos Estados Unidos, mas se Julian for extraditado e condenado, isso se tornará um crime.

Julian está365 betpixprecária saúde física e psicológica. Sua deterioração física e psicológica resultou365 betpixum pequeno derrame, alucinações e depressão. Ele toma medicação antidepressiva e o antipsicótico quetiapina. Ele foi observado andando em365 betpixcela até desabar, batendo-se no rosto e batendo a cabeça contra a parede. Ele passou semanas na ala médica365 betpixBelmarsh, apelidada365 betpix"ala do inferno". As autoridades prisionais encontraram "metade365 betpixuma lâmina365 betpixbarbear" escondida sob suas meias. Ele ligou repetidamente para a linha direta365 betpixprevenção ao suicídio Samaritans porque pensava365 betpixse matar "centenas365 betpixvezes por dia."

Esses executores365 betpixcâmera lenta ainda não concluíram seu trabalho. Toussaint L’Ouverture, que liderou o movimento365 betpixindependência haitiana, a única revolta365 betpixescravos bem-sucedida na história humana, foi destruído fisicamente da mesma maneira. Ele foi trancado pelos franceses365 betpixuma cela365 betpixprisão fria e apertada e abandonado para morrer365 betpixexaustão, desnutrição, apoplexia, pneumonia e provavelmente tuberculose.

O encarceramento prolongado, que a concessão desta apelação perpetua, é o objetivo. Os 12 anos que Julian esteve detido — sete na Embaixada do Equador365 betpixLondres e mais365 betpixcinco na prisão365 betpixsegurança máxima365 betpixBelmarsh — foram acompanhados por falta365 betpixluz solar e exercícios, bem como ameaças incessantes, pressão, isolamento prolongado, ansiedade e estresse constante. O objetivo é destruí-lo.

Devemos libertar Julian. Devemos mantê-lo fora das mãos do governo dos EUA. Dado tudo o que ele fez por nós, devemos a ele uma luta incansável.

Se não houver liberdade365 betpixexpressão para Julian, não haverá liberdade365 betpixexpressão para nós.

Publicado originalmente em: https://chrishedges.substack.com/p/the-slow-motion-execution-of-julian?utm_campaign=email-half-post&r=9lbhd&utm_source=substack&utm_medium=email